Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-6336/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Осининой Н.А., Савина В.В.

при секретаре

К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "УРАЛСИБ" на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... по иску Б.А. к ОАО "УРАЛСИБ" а лице филиала "Санкт - Петербургская дирекция ОАО "УРАЛСИБ" о признании незаконным требования об уплате денежных средств.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя ОАО "УРАЛСИБ" - И.В., истца Б.А. , судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Б.А. обратился в Дзержинский районный суд Санкт -Петербурга с исковым заявлением к ОАО "УРАЛСИБ" а лице филиала "Санкт -Петербургская дирекция ОАО "УРАЛСИБ" о признании незаконным требования об уплате денежных средств по договору N N ... -N N ... от "дата" года, указав, что "дата" между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям договора ему была предоставлена денежная сумма в размере " ... " рублей со сроком возврата "дата" с уплатой 22% годовых за период пользования. "дата" он на основании договора открыл счет в расчетно-кассовом центре по "адрес" Главного Управления Российского финансового центра Росказначейство (Единое Казначейство России). "дата" на основании договора займа заключенного с Росказначейством, ему были предоставлены денежные средства в размере " ... " рублей. Платежным поручением от "дата" с его счета в пользу Банка ОАО "УРАЛСИБ" была перечислена денежная сумма в размере " ... " рублей, платежным поручением от "дата" в пользу Банка с его счета была перечислена сумма - " ... " копеек. По сообщению Банка указанная сумма на счет не поступила, в связи с чем Банком было выставлено требование о погашении ссудной задолженности. Как указывает истец, он свои обязательства исполнил путем перечисления денежные средств через расчетно-кассовый центр по "адрес" Главного Управления Российского финансового центра "Росказначейство", так согласно п. 3.3.2 кредитного договора перечисление денег возможно любым предусмотренным законом способом, в связи с чем направление ему требования об уплате денежных средств является неправомерным.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Б.А. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением ОАО "УРАЛСИБ" представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец свои обязательства по уплате денежных средств по договору N N ... N N ... от "дата" выполнил путем перечисления денежных средств через расчетно-кассовый центр по "адрес" Главного Управления Российского финансового центра "Росказначейство", в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, "дата" между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и Б.А. был заключен кредитный договор N N ... , по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере " ... " рублей на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, на срок по "дата" года, размер процентов на сумму кредита 22% годовых (л.д. 24 т. 1), Б.А. обязуется возвращать переданные ему денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом согласно графика, являющегося приложением к кредитному договору, для этой цели Б.А. Банком УРАЛСИБ открыт счет N N ... , с которого будет производиться списание денежных средств (л.д. 29,107 т.1).

"дата" Б.А. на основании договора лицевого счета резидента в валюте Российской Федерации N ... был открыт счет N ... в расчетно - кассовом центре по "адрес" Главного управления Российского финансового центра Росказначейства (Единое Казначейство России ООО) (л.д. 19-23 т.1).

"дата" между Б.А. и Росказначейства был заключен договор займа, по которому Б.А. были предоставлены денежные средства в размере " ... " рублей.

"дата" Б.А. ООО "Росказначейство" дано поручение N ... для перевода денежных средств в размере " ... " рублей в Санкт -Петербургскую дирекцию Банк ОАО "УРАЛСИБ" (корреспондентский счет N N ... ) для уплаты процентов по кредитному договору от "дата" (л.д. 16 т.1).

"дата" в Банк ОАО "УРАЛСИБ" поступило платежное поручение N ... от "дата" от ООО "Росказначейства" на сумму " ... " рублей. Получателем платежа указан Б.А. , плательщиком выступало ООО "Росказначейство". Денежная сумма в размере " ... " копеек была зачислена ответчиком на счет заемщика "дата" и "дата" в соответствии с Графиком возврата кредита, уплате процентов была списана в счет погашения аннуитентного платежа (л.д.108 т.1).

"дата" Б.А. ООО "Росказначейство" дано поручение N ... для перевода денежных средств в размере " ... " копеек с его счета, имеющегося в ООО "Росказначество" на его счет в Банке ОАО "УРАЛСИБ". В назначении платежа указано, что денежные средства направляются для уплаты процентов по договору от "дата" N N ... в сумме " ... " рублей и суммы основного долга в сумме " ... " рублей (л.д. 15 т.1).

Вместе с тем из платежного поручения N ... от "дата" усматривается, что получателем денежных средств в размере " ... " копеек является ОАО Банк "УРАЛСИБ" "адрес", номер корреспондентского счета " ... ".

Ответчик утверждает, что денежная сумма в размере " ... " копеек для зачисления ее на счет Б.А. , предоставленный для погашения кредита, ни от Б.А. , ни от ООО "Росказначество" не поступала, что подтверждается выпиской по счету Б.А. N ... (л.д.109 т.1), корреспондентский счет N ... ОАО "УРАЛСИБ" не принадлежит.

В соответствии с п. 2.5 Инструкции Банка России от "дата" N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", корреспондентские счета открываются кредитными организациями.

Согласно ст. 28 Федерального Закона от "дата" гожа N 395-I "О Банках и банковской деятельности", кредитные организации на договорных началах могут привлекать и размещать друг у друга средства в форме вклада, осуществлять расчеты через создаваемые в установленном порядке расчетные центры и корреспондентские счета, открываемые друг у друга, и совершать другие взаимные операции, предусмотренные лицензиями, выданными Банком России.

Корреспондентский счет - это счет, на котором отражаются расчеты, произведенные одной кредитной организацией по поручению и за счет другой на основе заключенного корреспондентского договора.

ООО "Росказначейство" не является кредитной организацией, не имеет лицензии на осуществление банковских операций, в списке кредитных организаций, зарегистрированных ЦБ РФ на территории Российской Федерации, не значится. Корреспондентский договор с ответчиком об открытии корреспондентского счета ООО "Росказначейство" не заключало.

Счет N N ... , указный в платежном поручении N ... от "дата" (л.д.15 т.1) отсутствует в плане счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях, которые перечислены в Приложении к Положению Банка России от "дата" N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации".

Также из материалов дела следует, что "дата" межу Б.А. и ОАО "Банк УРАЛСИБ" заключен договор предоставления кредита в размере " ... " руб. на потребительские цели, сроком до "дата" под 22 % годовых с уплатой долга и процентов ежемесячным аннуитетным платежом в размере " ... " рублей; сторонами был составлен и подписан график этих платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит был предоставлен Б.А. путем перечисления Банком суммы кредита на открытый заемщику счет N ... , который должен использоваться Б.А. для внесения ежемесячных платежей (л.д. 107 т 1).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться путем списания денежных средств со счета Заемщика для погашения задолженности по договору на основании Банковского ордера на условиях заранее данного акцепта (п.3.3.1 Договора), а также иным предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации способом.

Однако, как видно из выписки по счету, платеж был произведен истцом только платежным поручением от "дата" N 552, Банком была списана указанная сумма в соответствии с п.3.3.1 договора. Никаких иных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от "дата" от истца на счет N ... до настоящего времени не поступало.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что платежное поручение от "дата" N ... подтверждает только факт предоставления Б.А. полномочий ООО "Росказначейство" по перечислению денежных средств Банку ОАО "УРАЛСИБ", но не факт получения Банком ОАО "УРАЛСИБ" денежных средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку факт поступления на предоставленный ответчиком истцу счет денежных средств для погашения задолженности не нашел своего подтверждения, то, требование ответчика, направленное истцу о наличии у него задолженности, является обоснованным, следовательно, решение суда, которым удовлетворены требования истца нельзя признать правильным, такие требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Б.А. к ОАО "УРАЛСИБ" а лице филиала "Санкт -Петербургская дирекция ОАО "УРАЛСИБ" о признании незаконным требования - отказать.

Председательствующий:

Судьи: