Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-693/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Емельяновой Е.А.

Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2014 года апелляционную жалобу Т РЮ на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2013 года по гражданскому делу N 2-7657/2013 по иску Товарищества собственников жилья " Х, 64" к Т РЮ о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения представителя истца - " ... " И.В., ответчика Т Р.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСЖ " Х, 64" обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика Т Р.Ю. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, а также пени в сумме руб. 83 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Т Р.Ю., как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", обязанностей по их оплате. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 74 коп.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования ТСЖ " Х, 64" были удовлетворены.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанное заочное решение по заявлению ответчика было отменено.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2013 года с Т Р.Ю. в пользу ТСЖ " Х, 64" взыскана задолженность в размере руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе Т Р.Ю., считая решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего извещения.

В ходе апелляционного разбирательства с учетом предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, постановленным в судебном заседании 30.01.2014 года, предусмотрен переход к рассмотрению апелляционной жалобы Т Р.Ю. на решение суда от 16.09.2013 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку судом первой инстанции при постановлении решения 16.09.2013 года нарушены нормы процессуального права, связанные с принятием решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного решения.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым разрешить дело по заявленным исковым требованиям Товарищества собственников жилья " Х, 64" к Т РЮ о взыскании задолженности и пени по существу с принятием нового решения.

Принимая новое решение по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 154, 155 ЖК РФ, Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пп. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 137 ЖК РФ, ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные ЖК РФ и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В соответствии со ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано, в том числе: обеспечивать выполнение требований главы 13 ЖК РФ, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Из материалов дела следует, что Т Р.Ю. является собственником квартиры N "адрес". Его право собственности зарегистрировано в установленном порядке "дата" года.

Управление многоквартирным домом N "адрес" осуществляется ТСЖ " Х, 64", созданным в установленном законом порядке "дата" года.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности, составленный на основании карточки лицевого счета N ... , открытого на имя Т Р.Ю., и актов сверки взаимных расчетов, согласно которым сумма задолженности за заявленный в иске период (с июля 2011 года по февраль 2013 года) с учетом частичной оплаты и начисленных пени составила руб. 83 коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку факт наличия задолженности стороной ответчика не оспорен, правовых доводов, подтверждающих наличие оснований к освобождению ответчика от погашения образовавшейся задолженности либо ее уменьшению, апелляционная жалоба не содержит, при разрешении спора судом апелляционной инстанции ответчиком таких доводов также приведено не было, иной расчет не представлен, как не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо ее отсутствии.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не свидетельствуют о наличии оснований к уменьшению размера взыскиваемой задолженности либо освобождению от нее, вследствие чего правового значения не имеют. Соответствующие доводы могут быть приведены ответчиком в ходе исполнения судебного постановления в рамках разрешения вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения. При разрешении настоящего спора таких ходатайств со стороны ответчика заявлено не было.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Начисление на сумму задолженности пени согласуется с приведенными положениями ЖК РФ, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, повлекший образование задолженности, нашел свое подтверждение.

Доводов о несогласии со взысканием пени и их размером апелляционная жалоба ответчика не содержит, расчет пени также не оспорен.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования ТСЖ обоснованными и доказанными, вследствие чего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возложить на ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Т РЮ в пользу ТСЖ " Х, 64" задолженность в размере руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 84 коп.

Председательствующий:

Судьи: