Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2014 г. по делу N 4а-475/14 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: инспектор - транспортные средства - возражения - ДТП - правонарушение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2014 г. по делу N 4а-475/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Пчелкиной А.П., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейском району Санкт-Петербурга Кожевникова Л. В. 78 БП N 490713 от 07 октября 2013 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейском району Санкт-Петербурга Кожевникова Л. В. 78 БП N 490713 от 07 октября 2013 года (далее - постановление инспектора) Пчелкина А. П. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Пчелкиной А. П. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Пчелкина А. П. просит постановление инспектора и решение судьи районного судьи отменить, поскольку при производстве по делу были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, судья районного суда грубо нарушила действующее законодательство, исказила фактические обстоятельства ДТП.

Копии надзорной жалобы направлены для ознакомления и представления возражений потерпевшим М., Ж., Г. и П. Возражения поступили от М., который указывает на то, что постановление инспектора и решение судьи районного суда вынесены с учетом действующего законодательства, основаны на материалах дела и не подлежат отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные возражения потерпевшего М., нахожу надзорную жалобу Пчелкиной А. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора 26 августа 2013 года в 18 час. 15 мин. на "адрес" Пчелкина А. П., управляя транспортным средством КИА РИО, г.р.з. М N ... , нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: не соблюдала такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с транспортными средствами: автомобилем Санг Енг г.р.з. N ... , под управлением Г., автомобилем Мазда 323 г.р.з. N ... , под управлением П., автомобилем Вольво г.р.з. N ... , под управлением Ж., автомобилем КИА Церато г.р.з. N ... , под управлением М., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела инспектором все юридически значимые обстоятельства были установлены. Все предъявленные доказательства, в том числе заключение эксперта, были оценены инспектором в совокупности, следовательно, вывод инспектора о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Пчелкиной А. П. в совершении данного правонарушения является верным.

Рассматривая жалобу Пчелкиной А. П. на постановление инспектора, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы и в решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи Красногвардейского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, были опрошены двое потерпевших и эксперт, проводивший автотехническую экспертизу и давший экспертное заключение по факту произошедшего ДТП.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, а также оценив дополнительно представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Красногвардейского районного суда посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Пчелкиной А. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, судья обоснованно не усмотрел.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейском району Санкт-Петербурга Кожевникова Л. В. 78 БП N 490713 от 07 октября 2013 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пчелкиной А.П. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пчелкиной А. П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко