Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2014 г. по делу N 4а-509/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Иноземцевой М.А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, от 11 февраля 2014 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, от 11 февраля 2014 года Иноземцева М. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Иноземцевой М. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Иноземцева М. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было нарушено ее право на защиту, а именно: мировой судья незаконно допустил к участию в деле в качестве защитника Гайдеека С. М., поскольку доверенность, выданная на его имя генеральным директором ООО " ... ", предназначена для целей, не связанных с участием в деле об административном правонарушении. Кроме того, в жалобе указано на ненадлежащее извещение мировым судьей о времени, дате и месте рассмотрения дела, а также на отсутствие вины, поскольку факт управления транспортным средством именно ею не доказан.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Иноземцевой М. А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2014 года Иноземцевой М. А. в адрес судебного участка N 38 Санкт-Петербурга была отправлена телеграмма с ходатайством об отложении судебного заседания с целью воспользоваться юридической помощью. Данное ходатайство было удовлетворено и заседание было отложено на 11 февраля 2014 года.

Согласно материалам дела, 11 февраля 2014 года Иноземцева М. А. не явилась на рассмотрение дела, однако к участию в деле в качестве защитника был допущен Гайдеек С. М., представивший доверенность, удостоверенную генеральным директором ООО " ... " Ф.

Между тем, согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Согласно же ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Как усматривается, при рассмотрении дела по существу Иноземцева М. А. в судебном заседании не участвовала, таким образом, не могла заявить ни устно, с занесением в протокол судебного заседания, ни письменно о допуске к участию в деле защитника Гайдеека С. М. При этом доверенность, выданная генеральным директором ООО " ... ", не может быть признана надлежащим образом оформленной доверенностью, поскольку отсутствуют сведения о характере отношений между Иноземцевой М. А. и указанной выше организацией. Кроме того, указанная доверенность не предназначена для целей, связанных с рассмотрением дел об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для допуска к участию в деле об административном правонарушении Гайдеека С. М.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, от 11 февраля 2014 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Иноземцевой М. А. и по этому основанию подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы Иноземцевой М. А. судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга указанным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, в связи с чем решение также подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, от 11 февраля 2014 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иноземцевой М.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Иноземцевой М. А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко