Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2014 г. по делу N 4а-536/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Погосяна И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года Погосян И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2014 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Погосяна И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Погосян И. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на то, что вину в совершении административного правонарушения он не признавал.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Погосяна И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Погосяна И. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Фрунзенского районного суда установлено, что 25 марта 2014 года в 14 час. 00 мин. гражданин "адрес" Погосян И. по адресу: "адрес" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО " ... ", а именно производил отделку свай, без разрешения на работу, наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.202 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, и давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, и в ходе рассмотрения дела судьей Фрунзенского районного суда Погосян И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признавал, а именно: осуществляя трудовую деятельность без разрешения на работу, указывая при этом, что разрешение на работу сделать не успел.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства в совокупности, а также принимая во внимание факт признания Погосяном И. своей вины, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Погосяна И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Погосяна И. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Погосяна И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Погосяна И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", оставить без изменения.

Надзорную жалобу Погосяна И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко