Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2014 г. по делу N 44г-74/14

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Кудряшовой В.В.

при секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании 28 мая 2014 года дело по иску Ледовского А.Д. к ЗАО "РИВАС" о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску ЗАО "РИВАС" к Ледовскому А.Д. о признании договора подряда недействительным

на основании кассационной жалобы Ледовского А.Д. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2014 года о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителей Ледовского А.Д. ( по доверенности N ... от 31.10.2011 Пименова Л.М. и Ванягин С.А.), Президиум

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2013 Ледовскому А.Д. отказано в иске к ЗАО "РИВАС" о взыскании денежных средств по договору подряда от 03.10.2005 и процентов за пользование денежными средствами. ЗАО "РИВАС" также отказано в иске к Ледовскому А.Д. о признании договора подряда недействительным.

29 апреля 2013 года истцом была подана предварительная апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда от 29.04.2013 предварительная апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине невыполнения требований ст. 322 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления нарушений до 29 мая 2013 года.

29 мая 2013 года истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением Ленинского районного суда от 30 мая 2013 года оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ст. 322 ч. 5 ГПК РФ, выразившихся в непредоставлении копий апелляционной жалобы по числу участников процесса. Судом был предоставлен срок для устранения недостатков до 13 июня 2013 года включительно.

14 июня 2013 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2013 года определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе от 19 февраля 2014 года Ледовский А.Д. просит отменить определение Ленинского районного суда о возврате апелляционной жалобы и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2013 года об оставлении без изменения определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2013 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2014 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 09 апреля 2014 года.

30 апреля 2014 года вынесено определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, считает, что определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2013 и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2013 подлежат отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении без движения поданной апелляционной жалобы было получено заявителем за пределами предоставленного судом срока для устранения выявленных в апелляционной жалобе нарушений, что подтверждается справкой УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области- филиала ФГУП "Почта России" Кировский межрайонный почтамт от 09.07.2013 N " ... ", согласно которой заказное письмо, отправленное 05.06.2013 из ОПС Санкт-Петербург на имя Ледовского А.Д., поступило 17.06.2013 в ОПС, вручено лично Ледовскому А.Д. 19.06.2013 ( л.д. 50 т. 3).

В связи с поздним получением истцом определения суда от 30 мая 2013 года об оставлении без движения за пределами установленного срока для исправления выявленных нарушений, истец не мог выполнить данное определение суда по уважительной причине, что исключает возможность возврата поданной им апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2013 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2013 года отменить, и дело возвратить в тот же суд

Председательствующий: Епифанова В.Н.