Решение Липецкого областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 21-71-2014

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Табунчика В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 20 декабря 2013 года, и решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 22 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 20 декабря 2013 года Табунчик В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Липецка от 22 апреля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Табунчик В.Н. просит об отмене постановления и решения, считая вывод о наличии состава правонарушения результатом неправильной оценки собранных доказательств.

Выслушав Табунчика В.Н., поддержавшего жалобу, его защитника Мокриденко Е.В., изучив материалы дела, признаю решение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные доказательства не являются достаточными для вывода о наличии в действиях Табунчика В.Н. состава правонарушения.

Как видно из материалов дела, 20 декабря 2013 года в 17 час.40 мин., на регулируемом перекрестке улиц Гагарина и Титова г.Липецка (район дома N 145 по ул.Гагарина) произошло столкновение автомобиля "данные изъяты" рег.знак N управляемого Табунчиком В.Н., и автомобиля " "данные изъяты" " рег.знак N , которым управлял Быков Л.В.

При этом автомобиль "данные изъяты" поворачивал с улицы Гагарина через перекресток влево на улицу Титова, а автомобиль "данные изъяты" двигался во встречном направлении прямо.

Согласно схеме места ДТП, автомобиль " "данные изъяты" обращен передней частью в створ проезжей части улицы Титова, что свидетельствует о неоконченном маневре поворота налево, и расположен в границах встречной проезжей части улицы Гагарина, откуда двигался автомобиль "данные изъяты"

По объяснениям Табунчика В.Н. поворот налево он осуществлял на красный сигнал светофора, во избежание затора, но въехал на перекресток при зеленом сигнале светофора.

Согласно объяснениям Быкова Л.В., его автомобиль двигался через перекресток прямо на зеленый мигающий сигнал светофора.

Согласно показаниям свидетеля П.П.Н (водитель автомобиля "данные изъяты" перед перекрестком он остановил автомобиль торможением на мигающий зеленый сигнал светофора, а впереди двигавшийся автомобиль (подразумевался "данные изъяты" с большей скоростью проехал дальше, и на перекрестке произошло столкновение. На какой сигнал светофора этот автомобиль въехал на перекресток, он не видел.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п.13.12 Правил, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно п.6.14 Правил, водителям, которые при включении желтого сигнала светофора или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Соответственно, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 6.14 Правил, водители пользуются преимущественным правом проезда перекрестков, в том числе относительно транспортных средств, водители которых обязаны освободить перекресток во избежание затора.

В обоснование своих доводов Табунчик В.Н. указал, что начал левый поворот через перекресток на зеленый сигнал светофора, но не смог проехать его до включения красного сигнала, после чего продолжил движение во избежание затора, и произошло столкновение.

Свидетель П.П.Н - очевидец, присутствие которого подтвердили оба водителя, не заметил, на какой именно сигнал светофора автомобиль "данные изъяты" въехал на перекресток.

Вместе с тем, должные меры к выяснению данного обстоятельства приняты не были.

Так, при допросе П.П.Н не выяснялось, на каком удалении от границы перекрестка либо светофорного объекта находился его автомобиль в момент включения зеленого мигающего сигнала светофора; при каком сигнале он остановился (зеленый мигающий, желтый или красный), и где в эти моменты относительно границы перекрестка находился автомобиль "данные изъяты"

Если в показаниях П.П.Н речь шла о начале торможения при зеленом мигающем сигнале светофора вблизи границы перекрестка, следовало проверить саму возможность въезда на перекресток двигавшегося впереди с большей скоростью автомобиля "данные изъяты" при красном сигнале светофора.

Установление сигнала светофора, при котором автомобиль " "данные изъяты" въехал на перекресток, имеет определяющее значение в данном деле, и именно от него зависит решение вопроса о наличии соответствующих преимуществ.

Поскольку указанное обстоятельство не установлено, и по делу необходимо выполнить значительный объем процессуальных действий, не исключая производство автотехнической экспертизы в случае установления всех необходимых расчетных величин, решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в порядке главы 30 КоАП РФ в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 22 апреля 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке главы 30 КоАП РФ в тот же суд.

Судья Букреев Д.Ю.