Решение Липецкого областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 7-72-2014

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Становлянский заготовитель" на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 24 апреля 2014 года ООО "Становлянский заготовитель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ООО "Становлянский заготовитель" обратился с жалобой на постановление судьи, считая его незаконным.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи.

В силу ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В протоколе об административном правонарушении от 2 апреля2014 года указано, что он составлен в отношении директора ООО "Становлянский заготовитель".

Каких-либо конкретных сведений о том, что протокол составлен в отношении ООО "Становлянский заготовитель" в нем не содержится.

При таких обстоятельствах указанный протокол составлен в отношении директора ООО "Становлянский заготовитель" Дроздецкой Е.Н..

В силу положений части1 статьи23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей17.7 КоАП РФ.

Согласно абзацам2, 6 части3 статьи23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, не проводилось.

Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Становлянский заготовитель" Дроздецкой Е.Н. подведомственно мировому судье.

Следовательно, судьей было нарушено правило подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, что является безусловным основанием для принятия решения об отмене вынесенного постановления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено неправомочным судьей, и срок давности привлечения директора ООО "Становлянский заготовитель" Дроздецкой Е.Н. не истек, постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье судебного участка N 12 Правобережного округа города Липецка.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N 12 Правобережного округа города Липецка.

Судья: подпись А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь