Определение Липецкого областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 21-84/2014

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ОУФМС России по Липецкой области Мельник Э.А. на решение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 23 апреля 2014 года, которым постановлено:

Постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном районе города Липецка от 20.02.2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Люриса Валерия Леонидовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном районе города Липецка Лобановой О.В. N 260 от 20.02.2014 года Люрис В.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 23 апреля 2014 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Люриса В.Л. состава административного правонарушения.

На указанное решение принесена жалоба представителем ОУФМС России по Липецкой области по доверенности Мельник Э.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Поскольку из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, а Мельник Э.А., действующая по доверенности от ОУФМС России по Липецкой области, таковым не является, то у судьи районного суда не имелось оснований для принятия от нее жалобы. Жалоба подлежала возврату.

Учитывая, что районный суд необоснованно направил дело в Липецкий областной суд по жалобе лица, не уполномоченного на подачу такой жалобы, то производство по ней надлежит прекратить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по жалобе представителя ОУФМС России по Липецкой области Мельник Э.А. на решение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 23 апреля 2014 года, принятое по жалобе на п остановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном районе города Липецка Лобановой О.В. N 260 от 20.02.2014 года о привлечении Люриса В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, прекратить.

Судья (подпись) Н.Н.Жукова

Копия верна Судья

Секретарь