Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 мая 2014 г. по делу N 33-1198/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Тельных Г.А. и Малыка В.Н.,

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кольцовой Н.Г. на решение Советского районного суда г.Липецка от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Кольцовой Н.Г. к ОАО "Липецкий областной банк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр обязательств банка, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кольцова Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Липецкий областной банк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", указывая, что 03.07.2013 г. между истцом и ОАО "Липецкий областной банк" был заключен договор банковского вклада, согласно условиям которого, истец внес в кассу ответчика вклад в сумме "данные изъяты" ., 08.07.2013г. у ответчика ОАО "Липецкий областной банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций по вкладам. Поскольку ответчик является участником системы обязательного страхования вкладов, то в соответствии с действующим законодательством у истца возникает право требовать выплаты возмещения по вкладу. Однако в нарушение действующего законодательства банк отказал истцу в выплате страхового возмещения, указывая, что в реестре требования перед вкладчиками банка отсутствуют сведения об истце. В связи с чем, просила обязать ОАО "Липецкий областной банк" включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада Кольцовой Н.Г. по договору срочного банковского вклада "Подарочный" от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" ., взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца страховое возмещение по договору срочного банковского вклада "Подарочный" от 03.07.13г. в размере "данные изъяты" , взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца проценты на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с 01.08.13 г. по 14.10.13 г. в размере "данные изъяты" ., взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца моральный вред в сумме "данные изъяты" .

Представитель ответчика Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" Мусаэлян М.А. требования не признал, просил в иске Кольцовой Н.Г. отказать. В возражениях на иск ответчик утверждал, что Банк был не вправе оформлять вклад, денежные средства истцом не вносились.

Истец, третье лицо Остров И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В апелляционной жалобе истец Кольцова Н.Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Ермакову Э.Л., полагавшую решение суда правильным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 840 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом.

Федеральным законом N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" одним из основных принципов системы страхования вкладов является сокращение рисков наступления неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае неисполнения банками своих обязательств (пункт 2 статьи 3) .

В силу положений ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая ( ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

В силу ст.ст. 73, 74 Федерального закона от 10.07.2002г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" для осуществления функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России, и применяет предусмотренные настоящим Федеральным законом меры по отношению к нарушителям.

За неисполнение указанных предписаний предусмотрена ответственность.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2013г. ОАО "Липецкий областной банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

16.05.2013г. Центральным банком России в адрес ОАО "Липецкоблбанк" выдано предписание N о введении запрета на привлечение денежных средств физических лиц с 17.05.2013г. сроком на 6 месяцев.

Данным предписанием введен запрет на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте по привлечению денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), открытию банковских счетов физических лиц.

В нарушение данного предписания ОАО "Липецкоблбанк" 03.07.2013 г. был заключен с истцом Кольцовой Н.Г. договор банковского вклада на сумму на сумму "данные изъяты"

Из материалов дела следует, что на момент заключения указанного договора ОАО "Липецкоблбанк" был неплатежеспособен. Данное обстоятельство подтверждается письменными обращениями клиентов Банка и копиями платежных поручений с отметками о помещении их в картотеку 90904 (внебалансовый счет по не оплаченным в срок расчетным документам из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации) и выпиской по счету 47418 о средствах, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Судом также установлено, что между Островым И.В. и ОАО "Липецкий областной банк" были заключены договоры банковского вклада N , N , N , а всего на сумму "данные изъяты" ., что подтверждается выпиской из лицевых счетов и сторонами не оспаривалось.

Островым И.В. было оформлено совершение расходных операций о снятии денежных средств с указанных счетов через кассу Банка, которые были оформлены как вклад ФИО17 в размере "данные изъяты" , как вклад Кольцовой Н.Г. в размере "данные изъяты" , как вклад ФИО14 в размере "данные изъяты" , как вклад Острова И.В. в размере "данные изъяты" , а в совокупности "данные изъяты"

Кроме того, согласно выпискам из лицевого счета Острова И.В. по состоянию на 03.07.2013г. остаток денежных средств на расчетном счете составлял указанную выше сумму, был оформлен перевод денежных средств с расчетного счета третьего лица на расчетный счет истца, что сторонами в судебном заседании оспорено не было, при этом наличные денежные средства истцом на ее счет в банке не вносились.

Судом также установлено, что денежные средства по расходным операциям не выдавались, все расчеты производились в безналичном порядке, тогда как фактическая и правовая возможность совершения данных действий у банка отсутствовала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент внесения записей о внесении денежных средств на счета истца, ОАО "Липецкий областной банк" являлось неплатежеспособным, достаточными денежными средствами для исполнения своих обязательств перед вкладчиками не обладало,

возможность реального зачисления денежных средств на счета клиентов отсутствовала, следовательно, истец и 3-е лицо, являясь клиентами банка, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, документально размещенными на их счетах.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Действия третьего лица и истца по изменению остатков по их счетам были совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Липецкий областной банк ", когда банк не мог обеспечить возвратность денежных средств на счетах и вкладах, указанные действия были направлены на искусственное формирование задолженности, минуя установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, а, следовательно, носили неправомерный характер.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка в жалобе на то, что суд должен был привлечь к участию в деле ФИО19 и ФИО14 , не может быть принята во внимание, так как вопрос о правах и обязанностях указанных лиц не разрешался и их права обжалуемым решением не затрагиваются.

Доводы жалобы не опровергают выводов районного суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кольцовой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

4