Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Степановой Н.Н. и Долговой Л.П.,

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Болдыревой И.А. на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Дело по иску Болдыревой И.А. к Гребеньковой В.П. об установлении местоположения границы земельного участка, обязании уборки с забора навоза, - прекратить, в связи с отказом истца от иска в этой части и принятия его судом".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болдырева И.А. обратилась в суд с иском к Гребеньковой В.П., указывая, что она является собственником земельного участка общей площадью 4469 кв. м, расположенного по адресу: "адрес" . 29.06.2004 года земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер N . Владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" , является ответчик Гребенькова В.П. В результате проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка истца кадастровым инженером была выявлена ошибка при межевании, в частности выявлено несоответствие местоположения границ с земельным участком, расположенным по адресу: "адрес" . Считает, что межевой план ответчика, подготовленный кадастровым инженером ООО "Липецкоблземсервис", в части установления местоположения границы между участками N и N является недействительным. Кроме того, Гребенькова В.П. уничтожила межевые знаки и металлические ограждения на границе земельных участков сторон, самовольно и без разрешения компетентных органов - ООО "ЛГЭК" г. Липецка напротив своего дома произвела врезку к центральному водопроводу, однако перекрывающего устройства не установила и вода произвольно течет, заливая хозяйственные постройки, принадлежащие истцу, что ведет к их разрушению. Уточнив исковые требования, просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N 4, расположенного по адресу: "адрес" ; установить местоположение границы своего земельного участка согласно межевого плана, выполненного 19.11.2012 года, обязать Гребенькову В.П. восстановить межевые знаки и восстановить выдернутый забор, расположенный вдоль границы между земельными участками сторон, демонтировать напротив "адрес" самовольно возведенную колонку, убрать с забора истца навоз; установить сервитут на земельном участке ответчика Гребеньковой В.П. вдоль правовой стороны сарая лит.Г к домовладению N "адрес" , шириной 0,80 метра.

Истец Болдырева И.А. в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности Кулаков А.В. отказался от исковых требований об установлении местоположения границы земельного участка, понуждении ответчика убрать с забора истца навоз.

Определением суда от 12.12.2013 г. производство по делу в части требований об установлении местоположения границы земельного участка, понуждении убрать с забора навоз прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Болдырева И.А. подала частную жалобу на предмет отмены указанного определения суда, ссылаясь на то, что она не была намерена отказываться от иска в части требования о понуждении ответчика убрать с забора навоз и не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца Амбурцеву Т.Д. и Кулакова А.Ф., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4) .

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи , суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса. (ч. 5) .

Дело рассмотрено районным судом 12 декабря 2013 года в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что истец Болдырева И.А., ответчик Гребенькова В.П., представители администрации сельского поселения Косыревский сельсовет, представители третьих лиц ООО "Липецкземсервис", ФГБУ "ФКП Росреестра", третьи лица Негробов С.П., кадастровые инженеры Михалькова Е.В., Седых С.В. не были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку довод жалоб о том, что стороны не были извещены о дате судебного заседания, является обоснованным, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей: личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Поскольку истец не был извещен о судебном заседании, то отказ его представителя от части исковых требований противоречит закону и нарушает права истца, поэтому такой отказ не мог быть принят судом.

Так как суд допустил существенное нарушение норм процессуального права и прав истца, то в соответствии с п. 2 ч.4, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Липецкий районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 декабря 2013 года о прекращении производства по делу по исковым требованиям Болдыревой И.А. к Гребеньковой В.П. об установлении границ земельного участка, понуждении убрать навоз отменить, направить дело по указанным требованиям на рассмотрение по существу в Липецкий районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: