Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 мая 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Москаленко Т.П., Орловой О.А.,

при секретаре

Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Крициной И.С. на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Крициной И.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Чикаго" о неправомерных действиях работодателя -

оставить без движения.

Предложить Крициной И.С. в срок 06 мая 2014 года (включительно)

устранить недостатки поданного искового заявления, указанные в определения.

В противном случае, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено Крициной И.С.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крицина И.С. обратилась в суд с иском к ООО "Чикаго" о признании действий работодателя незаконными. Просила:

В обеспечение иска наложить арест на имущество ООО "Чикаго", в том числе, кухонное оборудование, мебель кафе " ... ";

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - Налоговую инспекцию N ... по Липецкой области;

Признать трудовой договор от 01 сентября 2013 года, заключенный между ООО "Чикаго" и Крициной И.С., ничтожным - несоответствующим обязательным для сторон правилам;

Обязать ООО "Чикаго" произвести перерасчет среднего заработка Крициной И.С., исходя из фактически выплаченной заработной платы;

Обязать ООО "Чикаго" произвести доначисление сборов в Пенсионный фонд по г. Ельцу по результатам перерасчета доходов Крициной И.С.;

Обязать ООО "Чикаго" произвести доначисление сборов в Фонд социального страхования по Липецкой области по результатам перерасчета доходов Крициной И.С.;

Признать травмы, полученные Крициной И.С. 15 декабря 2013 года в ООО "Чикаго", полученными в результате несчастного случая на производстве;

Признать незаконными действия директора ООО "Чикаго" Низовой Е.А. по сокрытию несчастного случая на производстве в отношении Крициной И.С.;

Обязать ООО "Чикаго" представить в суд и Крициной И.С. акт о несчастном случае на производстве (форма H -1);

Обязать ООО "Чикаго" направить в Фонд социального страхования по Липецкой области акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) в отношении Крициной И.С. и справки о доходах Крициной И.С. с учетом их перерасчета;

Обязать ООО "Чикаго" направить в Государственную инспекцию труда Липецкой области

акт о несчастном случае на производстве (форма H -1) в

отношении Крициной И.С.

Обязать ООО "Чикаго" зарегистрировать несчастный случай на производстве в

отношении Крициной И.С. в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме;

Признать приказ от 17 декабря 2013 года о вынесении строго выговора незаконным;

Обязать ООО "Чикаго" предоставить информацию:

заверенную копию решения участника о ликвидации ООО "Чикаго";

- заверенную копию правил внутреннего трудового распорядка ООО "Чикаго"

с подписью Крициной И.С. об ознакомлении;

- заверенную копию коллективного трудового договора ООО "Чикаго" с подписью Крициной И.С. об ознакомлении и с отметкой о регистрации договора в инспекции по труду Липецкой области;

- заверенную копию соглашения между ООО "Чикаго" и Крициной И.С. о неполном рабочем времени;

- заверенную копию приказа о приеме на работу с подписью Крициной И.С. об ознакомлении;

- заверенные копии табелей учета рабочего времени в кафе " ... " (ООО "Чикаго") за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года;

- расчетные листки заработной платы Крициной И.С. за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года;

- подтверждение о вручении расчетных листков Крициной И.С.;

- заверенные копии ведомостей о выдачи в ООО "Чикаго" заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года с подписью Крициной И.С. в получении;

- почтовые доказательства о направлении ООО "Чикаго" требований к Крициной И.С. о представлении письменных объяснений;

- заверенную копию протокола собрания трудового коллектива ООО "Чикаго" от 17 декабря 2013 года;

- заверенную копию приказа о привлечении Крициной И.С. к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора от 17 декабря 2013 года;

- сведения о направлении ООО "Чикаго" по почте в декабре 2013 года Крициной И.С. приказа о вынесении строго выговора;

- сведения из Пенсионного фонда по г. Ельцу, полученные ООО "Чикаго", согласно заявлению Крициной И.С. от 06 февраля 2014 года о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях в 2012-2013 годах;

- расчет среднего заработка при начислении больничного Крициной И.С.;

- справку о доходах Крициной И.С., полученных в ООО "Чикаго";

расшифровку перечисленных сумм ООО "Чикаго" Крициной И.С. на расчетный счет Елецкого ОСБ;

Признать незаконными действия директора ООО "Чикаго" Низовой Е.А. о непредставлении информации Крициной И.С.;

Признать должностную инструкцию повара ООО "Чикаго" без подписи Крициной И.С. на первом листе инструкции, незаконной в отношении Крициной И.С.;

Обязать ООО "Чикаго" перечислить на сберегательную книжку Крициной И.С. недоплаченные суммы;

Вынести частное определение по признакам уклонения от уплаты налогов директора ООО "Чикаго" Низовой Е. А., направить определение в следственный отдел по г. Ельцу, налоговою инспекцию N ... по Липецкой области;

Вынести частное определение по признакам злоупотребления полномочиями директором ООО "Чикаго" Низовой Е.А. по фальсификации должностной инструкции, вынесению приказа о дисциплинарном взыскании, сокрытию несчастного случая на производстве, непредоставлению информации, сокрытию сведений о предстоящей ликвидации общества, неперечислению денежных средств Крициной И.С., направить определение в следственный отдел по г.

Судья постановил определение, которым исковое заявление оставил без движения.

В частной жалобе заявитель Крицина И.С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение судье норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав.

Оставляя исковое заявление без движения, судья правильно указал, что по требованиям, заявленным Крициной И.С., о признании трудового договора ничтожным, обязании произвести перерасчет заработной платы, п ризнании действий директора ООО "Чикаго" Низовой Е.А. по сокрытию несчастного случая на производстве незаконными, возложении обязанности на ООО "Чикаго" представить в суд и Крициной И.С. акт о несчастном случае на производстве (форма H - I ), о признании должностной инструкции повара ООО "Чикаго" без подписи Крициной И.С. на первом листе инструкции незаконной в отношении неё, следует уточнить требования и указать способ защиты нарушенных прав.

Обоснованно по требованиям о перерасчете заработной платы, отчислениях в Пенсионный фонд Российской Федерации, ГУ - Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с начисленной заработной платой, доначислениях, начислениях в Сбербанк России судьей предложено представить соответствующий расчет сумм.

В части истребования у работодателя справки о доходах судья правильно предложил указать, за какой период.

В отношении истребования ряда документов судья обосновано указал, что Крицина И.С. должна представить доказательства невозможности получения перечисленных документов самостоятельно.

Требования о привлечении в качестве третьего лица Налоговой инспекции N по Липецкой области, также подлежат уточнению, поскольку, как верно установил судья, заявитель не указал на стороне истца или ответчика просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и каким образом судебное постановление по делу может повлиять на права или обязанности Налоговой инспекции N по Липецкой области по отношению к одной из сторон.

С учетом приведенных обстоятельств у судьи имелись основания для оставления искового заявления Крициной И.С. без движения с целью устранения недостатков, поэтому оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

В настоящее время истица представила заявление об уточнении исковых требований, с учетом которого определением судьи от 29 апреля 2014 года исковое заявление Крициной И.С. принято к производству суда (л.д. 32-33).

Выводы судьи в оспариваемом определении соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства и представленным материалам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Крициной И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь