Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-1397/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Тельных Г.А.

при секретаре Кожевникова С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Отцова А.Н.

на решение Советского районного суда г.Липецка от 26 марта 2014 года

, которым постановлено:

В иске Отцову А.Н. к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка об устранении нарушений требований законодательства о порядке присвоения и регистрации адресов на территории города Липецка отказать.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отцов А.Н. обратился в суд с иском к департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка о возложении на ответчика обязанности присвоить жилым домам по "адрес" адреса в соответствии с требованиями Положения "О порядке присвоения и регистрации адресов на территории г. Липецка", указывая на то, что трем многоквартирным домам по "адрес" , выстроенным в разное время, присвоен один адрес: "адрес" , чем, по мнению истца, нарушены п. 2.1 указанного Положения и ст. 16 Жилищного кодекса РФ. Такое присвоение адреса влияет на соответствующий расчет потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды и оплату таковых.

В судебном заседании истец Отцов А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка Затонских Е.М. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для изменения адреса спорного объекта недвижимости, поскольку на территории г.Липецка он имеет свой уникальный адрес.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Отцов А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы жалобы , проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

На основании п. 26 ст.3 Положения о департаменте градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 27.08.2013 N 697, к функциям департамента относится ведение Адресного реестра на территории города Липецка.

Согласно ст.1 Положения о порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости на территории города Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 24 августа 2010 г. N 96 (в ред. решения Липецкого городского Совета депутатов от 12.01.2012 N 402), д ействие Положения распространяется на отношения, возникающие в связи с формированием, присвоением, изъятием (ликвидацией), учетом и регистрацией адресов на территории города Липецка. Каждый объект адресации должен иметь уникальный адрес на территории города Липецка. Присвоение и изменение адреса объектам адресации на территории города Липецка, включая изъятие (ликвидацию), осуществляется в порядке, определенном настоящим Положением. Настоящее Положение не вносит изменений, влекущих переадресацию действительных на момент принятия данного Положения адресов.

В соответствии со ст. 3 Положения о порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости на территории города Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 24 августа 2010 г. N 96 (в ред. решения Липецкого городского Совета депутатов от 12.01.2012 N 402) а дресации подлежат:

- объекты капитального строительства;

- объекты, образовавшиеся в результате деления на несколько самостоятельных объектов;

- комплексы объектов недвижимости;

- временные (некапитальные и нестационарные) объекты.

Присвоение адресов проводится либо при первичной адресации уже существующих объектов, либо при появлении новых объектов в результате строительства, либо при делении (объединении) объекта.

Один и тот же действующий адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации. Возможно повторное присвоение одного и того же адреса, который ранее был присвоен и изъят по причине разрушения, сноса или переадресации объекта.

Присвоение адреса для объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на его строительство или иного документа, подтверждающего право заявителя на строительство объекта, либо правоустанавливающего, правоудостоверяющего документа на объект и исполнительной съемки объекта.

Материалами дела подтверждается, что Отцов А.Н. является собственником квартиры "адрес" .

Отказывая истцу в удовлетворении требований о возложении на департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка обязанности присвоить жилым домам "адрес" адреса в соответствии с требованиями Положения "О порядке присвоения и регистрации адресов на территории г. Липецка", суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для присвоения нового адреса спорному объекту недвижимости.

Судебная коллегия полагает, данный вывод суда верным, поскольку спорный объект недвижимости, исходя из выписки из Адресного реестра г.Липецка имеет свой уникальный адрес: "адрес" и регистрационный номер N .

При отсутствии сведений о том, что в установленном законом порядке производился раздел спорного объекта недвижимости, а также выдел из комплекса объектов недвижимости отдельного объекта, оснований для присвоения адреса существующему объекту недвижимости не имеется.

Следовательно, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательства и действующему законодательству. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отцова А.Н.

- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи