Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-1399/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Маншилина Е.И., Москалева Е.В.

при секретаре Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Говорухиной Е.В.

на решение Левобережного районного суда города Липецка от 04 апреля 2014 года,

которым постановлено:

Отказать в удовлетворении жалобы Говорухиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Говорухина С.В., о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного УФССП по Липецкой области Логачевой В.В.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Говорухина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Говорухина С.В., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Левобережного РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Логачевой В.В. Свои требования обосновывала тем, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от 05.12.2013 года Леденева Л.И. признана неприобретшей право пользования жилым помещением - (адрес) и выселена из спорной квартиры. Суд обязал Леденеву Л.И. передать Говорухиной Е.В. ключи и убрать металлический шпингалет, расположенный с внутренней стороны входной двери. Решение вступило в законную силу. С учетом уточненных требований просила отменить незаконный акт о выселении от 13.03.2014 года, составленный судебным приставом - исполнителем в части производства выселения Леденевой и включения понятого С., который не принимал участия в исполнительских действиях. Обязать судебного пристава-исполнителя приступить к исполнению исполнительских действий по выселению из спорной квартиры и освобождению квартиры от имущества Леденевой Л.И., приступить к исполнению других исполнительных листов, а именно: об обязании передать ключи от замка входной двери, убрать металлический шпингалет, вселить в квартиру Говорухиных Е.В. и С.В. с ввозом в данную квартиру принадлежащего им имущества, имущество, указанное в акте описи имущества от 13.03.2014 года, находящееся в спорной квартире, передать должнику Леденевой Л.И. путем его вывоза за пределы квартиры.

Судебный пристав-исполнитель Логачева В.В. и начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Смольянинова М.В. просили в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что для исполнения решения суда принимаются необходимые меры, в том числе и принудительного характера, установленные сроки для исполнения решения суда не истекли, бездействия допущено не было.

Должник Леденева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Говорухина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Говорухина С.В., просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, выслушав заявителя Говорухину Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного РО СП УФССП России по Липецкой области Смольянинову М.В., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда

Согласно п.1 ст. 36 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 107 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом .

Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Согласно ст. 108 ФЗ "Об исполнительном производстве" в

случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.

Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.

Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Левобережного районного суда города Липецка от 05 декабря 2013 года Леденева Л.И. признана неприобретшей право пользования жилым помещением - (адрес) и выселена из спорной квартиры. На Леденеву Л.И. возложена обязанность передать Говорухиной Е.В. ключи от входной металлической двери и убрать металлический шпингалет, расположенный с внутренней стороны двери. Этим же решением Говорухина Е.В. признанна неприобретшей равное право с нанимателей спорной квартиры. Говорухина Е.В. и Говорухин С.В. вселены в спорную квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 января 2014 года решение оставлено без изменения.

18 февраля 2014 года 2014 года в Левобережный РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области поступили на исполнение исполнительные документы, выданные во исполнение решения Левобережного районного суда от 05.12.2013 года. В этот же день возбуждены исполнительные производства о выселении Леденевой Л.И. и вселении Говорухиных, о передаче ключей от замка от входной двери, снятии металлического шпингалета и вынесены требования в отношении должника Леденевой о необходимости 27.02.2014 года исполнения исполнительного документа.

27.02.2014 года с участием понятых и взыскателя Говорухиной Е.В. был составлен акт о том, что на момент совершения исполнительных действий в (адрес) дверь никто не открыл, вселение не состоялось.

27.02.2014 года в адрес должника вынесены новые требования об исполнении до 03.03.2014 года.

28.02.2014 года вынесено постановление о взыскании с должника Леденевой Л.И.исполнительского сбора в связи с неисполнением ею в добровольном порядке требований.

03.03.2014 года в присутствии понятых составлен акт о том, что в момент совершения исполнительных действий должника дома не оказалось, выселение не состоялось.

03.03.2014 года в отношении должника вынесены требования об исполнении исполнительных документов до 13.03.2014 года.

13.03.2014 года в присутствии понятых составлен акт о выселении и описи имущества Леденевой Л.И., а также были составлены акты о совершении следующих исполнительных действий: в двери установлен замок, убран шпингалет, акт об отказе взыскателя от вселения.

Должник Леденева Л.И. при совершении исполнительных действий не присутствовала

Как объяснила Говорухина, после совершения исполнительных действий Леденева Л.И. вновь самовольно вселилась и поменяла замок в спорной квартире.

17.03.2014 года на основании заявления должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения на срок с 17.03.2014 года до 31 марта 2014 года включительно.

01.04.2014 года от Леденевой Л.И. поступило заявление, в котором она просила судебного пристава-исполнителя не применять меры принудительного исполнения, поскольку решение будет исполнено в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

01.04.2014 года в отношении должника вынесено требование об исполнении исполнительного документа 07.04.2014 года.

Суд проанализировал действующее законодательство, материалы исполнительного производства, правильно указал, что в данном случае судебный пристав-исполнитель действовала на основании и в соответствии с нормами действующего законодательства, использовала весь объем полномочий для исполнения решения суда, а потому обоснованным является вывод суда о том, что оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не имеется. Возможность исполнения поступивших на исполнение исполнительных документов на момент рассмотрения дела не утрачена.

Довод Говорухиной о том, что акт о выселении и описи имущества от 13.03.2014 года должен быть отменен, т.к. Самохвалов К.В., который указан в акте, участия в совершении данного исполнительного действия, не принимал и потому, что этим актом на Говорухину возложена обязанность по хранению имуществ должника проверен судом и признан необоснованным.

Судом установлено, что Самохвалов К.В. принимал участие в исполнительных действиях, что подтвердил свидетель М.

Обязанность по хранению имущества должника на Говорухину Е.В. не возложена

Как пояснила в суде апелляционной инстанции старший судебный пристав-исполнитель Смольянинова М.В., в спорной квартире осталось имущество несовершеннолетнего Говорухина Тимофея.

Проверяя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в отношении вселения Говорухиной Е.В. суд установил, что 13.03.2014 года были совершены действия по установлению нового замка, передаче ключей, убран шпингалет. Однако Говорухина от вселения отказалась, о чем составлен акт.

27.03.2014 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства о вселении Говорухиной Е.В. и Говорухина С.В. 31.03.2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства о передаче ключей от входной двери демонтажу шпингалета.

Поскольку данные постановления об окончании исполнительного производства не признаны незаконными, повторно взыскатель в службу судебных приставов не обращалась, то суд правильно указал, что оснований для возложения на судебного пристава исполнителя обязанности по исполнению исполнительных документов не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводом апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левобережного районного суда г. Липецка от 04 апреля 2014 года -

оставить без изменения , апелляционную жалобу Говорухиной Е.В. -

без удовлетворения .

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: