Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 июня 2014 г. по делу N 33-1448/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Букреева Д.Ю. и Давыдовой Н.А.

При секретаре Шабановой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 04 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе ответчиков Льянова А.А. и Слободчикова Е.С. на решение Советского районного суда г.Липецка от 03 апреля 2014 года, которым постановлено:

" Взыскать с Льянова А.А. , Слободчикова Е.С. в пользу ООО "Городская управляющая компания "Сырская" в солидарном порядке денежные средства в счет погашения долга по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты"

Взыскать с Селезневой Н.С. в пользу ООО "Городская управляющая компания "Сырская" в денежные средства в счет погашения долга по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" ., пени в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Льянова А.А. , Слободчикова Е.С. пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в доход местного бюджета по "данные изъяты" с каждого, с Селезневой Н.С. - "данные изъяты" ".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Городская управляющая компания "Сырская" обратилось с иском к Селезневой Н.С., Льянову А.А., Слободчикову Е.С. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Свои требования обосновывало тем, что осуществляет обслуживание многоквартирного дома "адрес" , в котором зарегистрированы и проживают ответчики. За период с 01.12.2008г. по 02.02.2014г. ответчики не осуществляют оплату коммунальных услуг и содержания жилья.

Истец просил взыскать с ответчика Селезневой Н.С. в сумме "данные изъяты" пени в сумме "данные изъяты" .; со Слободчикова Е.С., Льянова А.А. "данные изъяты" "данные изъяты" в солидарном порядке, пени - "данные изъяты"

Ответчик Селезнева Н.С. заявленные требования не признала, факт наличия задолженности не оспаривала.

Ответчики Льянов А.А., Слободчиков Е.С. в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что с 02.02.2012г. собственниками квартиры "адрес" являются Селезнева Н.С. и несовершеннолетний С.

Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики Льянов А.А. и Слободчиков Е.С.

Управление домом "адрес" осуществляет истец ООО "ГУК "Сырская".

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из лицевого счета МУП "РВЦЛ" следует, что по квартире N числится задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги за период до 02.02.2012 г. в сумме "данные изъяты" , после 02.02.2012 г. - "данные изъяты"

Истцом был представлен расчет задолженности по квартплате и коммунальным услугам, согласно которому задолженность Льянова А.А. и Слободчикова Е.С. за период с 01.12.2008г. по 02.02.2012г. составила по "данные изъяты" за каждым, за период с 02.02.2012г. задолженность у Селезневой Н.С., Льянова А.А. и Слободчикова Е.С. в сумме "данные изъяты" за каждым. Кроме того,

размер пени составляет "данные изъяты" , из которых с Льянова А.А. и Слободчикова Е.С. по "данные изъяты" ., с Селезневой Н.С. - "данные изъяты"

Данный расчет был проверен судом и обоснованно признан правильным.

Оснований сомневаться в правильности расчета у судебной коллегии также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики вносили плату за несколько указанных в расчете месяцев, несостоятельны, поскольку при расчете задолженности данные суммы истцом были учтены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальным платежам, согласно представленному расчету.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 03 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Льянова А.А. и Слободчикова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь