Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 июня 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 июня 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Брик Г.С., Степановой Н.Н.

при секретаре Артемовой М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе заявителя Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 5 мая 2014 г., которым Соколовой Т.Ю. отказано в принятии ее заявления в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации г. Липецка и главы города Липецка

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Липецка и главы г. Липецка в период с января по март 2013 года, как указано в заявлении, " в интересах неопределённого круга лиц", указывая, что бездействие администрации г. Липецка и ее главы по обеспечению жильем лиц, стоящих на учете для предоставления жилья по договору социального найма, нарушает права и интересы этих лиц.

Определением судьи в принятии заявления отказано.

В частной жалобе заявительница просит отменить определение, ссылаясь на то, что заявление было подано ею в собственных интересах и интересах ее детей, и указывая, что отказ в принятии заявления нарушает ее конституционное право на участие в управлении делами государства.

Проверив представленные суду материалы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно части второй той же статьи в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как указала сама Соколова Т.Ю. в своем заявлении, оно подано ею в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Ни слова о нарушении ее личных прав, свобод и законных интересов заявление Соколовой не содержит, как и указания на нарушения конкретных прав ее детей. Правами представлять в суде интересы неопределенного круга лиц Соколова не наделена.

Доводы жалобы о якобы имеющем место нарушении ее конституционных прав отказом в принятии поданного ею заявления не состоятельны, т.к. право на участие в управлении делами государства осуществляется гражданами РФ не в форме реализации их права на судебную защиту чьих-либо интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 5 мая 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу заявительницы Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: