Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 июня 2014 г. по делу N 33-1715/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Брик Г.С.,

Судей: Малыка В.Н. и Москалевой Е.В.,

При секретаре: Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 30 июня 2014 г. дело по апелляционной жалобе истца Старовойтовой Г.В, на решение Советского районного суда г. Липецка от 09.04.2014 г., которым постановлено: в удовлетворении иска Старовойтовой Г.В, к ОАО " Липецкий областной банк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности включить в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н ... судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Старовойтова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее "Агентство"), ОАО "Липецкий областной банк" (далее "Банк") об установлении размера требований и взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований Старовойтова Г.В. ссылалась на те обстоятельства, что 04.07.2013 г. она заключила с "Банком" договор банковского вклада "Лояльный" и сумма вклада в размере "данные изъяты" руб. была передана "Банку". Настоящий вклад застрахован в порядке, предусмотренном ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Приказом ЦБ России от 08.07.2013 г. у "Банка" была отозвана лицензия на осуществлении банковских операций. 29.07.2013 года истец обратилась с заявлением в "Агентство" о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано по мотиву отсутствия сведений в реестре требований перед вкладчиками "Банка".

Истец и его представитель в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что 16.05.2013 г. ЦБ России ввел запрет на привлечение "Банком" денежных средств физических лиц сроком на 6 месяцев, а банковский вклад "Лояльный" на имя Старовойтовой Г.В. образован за счет дробления банковского вклада Бахаевой С.Н..

Третье лицо Бахаева С.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседании извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Старовойтова Г.В. просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено с нарушением норм материального права и процессуального законодательства.

Выслушав представителя истца по ордеру адвоката Свешникову Ю.П., поддержавшую жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмене состоявшегося судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 840 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом.

Федеральным законом N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" одним из основных принципов системы страхования вкладов является сокращение рисков наступления неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае неисполнения банками своих обязательств (пункт 2 статьи 3) .

В силу положений ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая ( ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Как следует из материалов дела 04.07.2013 г. между "Банком" и Старовойтовой Г.В. был заключен договор банковского вклада "Лояльный" на сумму "данные изъяты" руб. (л.д.6).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 08.07.2013 года NОД-356 у кредитной организации ОАО "Липецкий областной банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2013г. ОАО "Липецкий областной банк", осуществлявшее банковскую деятельность на территории Липецкой области, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 39-45).

Судом установлено, что 16.05.2013г. Центральным банком России в адрес ОАО "Липецкоблбанк" выдано предписание N 05-18/3985ДСП о введении запрета на привлечение денежных средств физических лиц с 17.05.2013г. сроком на 6 месяцев (л.д.24-29).

Данным предписанием введен запрет на осуществление следующих банковских операций в рублях и иностранной валюте: привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); открытие банковских счетов физических лиц.

Договор банковского вклада с Старовойтовой Г.В. на сумму "данные изъяты" руб. был заключен 04.07.2013г., т.е. уже после получения "Банком" указанного предписания.

Из материалов дела следует, что на момент заключения указанного договора "Банк" был неплатежеспособен. Данное обстоятельство подтверждается письменными обращениями клиентов Банка (л.д. 30-33) и выпиской по счету 47418 о средствах, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Судом также установлено, что третье лицо Бахаева С.Н. имела в "Банке" счета N "данные изъяты" и N "данные изъяты" . 04.07.2013 года "Банком" были оформлены операции о переводе денежных средств в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. со счетов Бахаевой С.Н. на счет Старовойтовой Г.В. В этот же день денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. были оформлены "Банком" как вклад на имя Старовойтовой Г.В..

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд верно признал, что фактическая операция по внесению наличных денежных средств на счет Старовойтовой Г.В. не производилась, формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки в ОАО "Липцкоблбанк" о снятии денежных средств со счетов Бахаевой С.Н. и внесении той же суммы на счет Старовойтовой Г.В. , совершенные в условиях фактической неплатежеспособности банка, произведены исключительно с целью создать обязательства, подлежащие страхованию.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор банковского вклада " "данные изъяты" " N "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" от 04 июля 2013 года между истцом и ОАО "Липецкобланк" является незаключенным, так как сумма вклада в действительности не была внесена.

Как следствие, никаких юридических последствий данный договор вклада не влечет, не создает у Старовойтовой Г.В. прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а у ответчика не порождает обязательств перед истцом.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал Старовойтовой Г.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что решение постановлено с нарушением норм материального права, а также иные доводы, направленные на оспаривание выводов суда признаются не состоятельными по выше изложенным мотивам.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного г. Липецка от 09 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Старовойтовой Г.В, - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи