Решение Липецкого областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 7-70/2014

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. , рассмотрев жалобу Волкова Е.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 15.04. 2014 года, которым постановлено:

Волкова Е.В.

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 15.04. 2014 года Волков Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев .

Волков Е.В. обратился в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, а также на тяжесть назначенного наказания.

Выслушав Волкова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы потерпевшей Фирсовой Н.И., проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

Как следует из материалов дела, судья, рассматривая дело в отсутствие Волкова Е.В., исходил из того, что направленная в адрес Волкова Е.В. судебная повестка была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из объяснений Волкова Е.В., поступившее по месту его жительства судебное почтовое уведомление ему не была вручена, в связи с тем, что на конверте указан адресат "Волкова Е.В.", а не "Волков Е.В.".

Действительно, в материалах дела на л.д. имеется почтовый конверт с судебной повесткой, на котором указана адресат не "Волков Е.В.", а "Волкова Е.В.".

В ответе от ФПС также сообщает, что судебное почтовое отправление поступило с указанием адресата "Волкова Е.В.", однако за ним никто не явился.

При наличии возвращенного в суд почтового конверта, на котором неправильно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с учетом ответа ФПС, не подтвердившей извещение именно Волкова Е.В. о поступившей судебной корреспонденции, полагаю, что у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в отсутствие Волкова Е.В. в связи с отсутствием доказательств его надлежащего извещения.

Так как отсутствуют доказательства надлежащего извещения Волкова Е.В. о времени и месте рассмотрении дела, то полагаю, что привлечение его к административной ответственности произведено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности по данной статье не истек, то дело надлежит возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 15.04.2014 года, принятое в отношении

Волкова Е.В. по делу об административном правонарушении

, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Н.Н. Жукова

Копия верна Судья

Секретарь

2