Решение Липецкого областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 7-71-2014

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело об административном правонарушении по жалобе Туманова А.Г. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 31 марта 2014 года, которым постановлено:

Туманова А.Г. привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год 6 месяцев.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

26.12.2013 года должностным лицом ИАЗ ГИБДД г.Ельца по Липецкой области в отношении Туманова А.Г. было возбуждено административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений Кудрякову А.В. и Кудряковой Г.Н. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ .

По результатам рассмотрения дела судьей постановлено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В жалобе Туманов А.Г., оспаривая свою вину в причинении потерпевшим телесных повреждений, ссылается на виновность в ДТП водителя Кудрякова А.В., нарушившего скоростной режим движения транспортного средства, неправильную оценку судом доказательств и невыяснение всех юридически значимых обстоятельств по делу. По указанным доводам просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Туманов А.Г. и его защитник адвокат Шалютин К.А. поддержали доводы жалобы, настаивая на отмене оспариваемого постановления.

Потерпевший Кудряков А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Потерпевшая Кудрякова Г.Н. в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в районе дома "адрес" произошло столкновение автомобиля марки " "данные изъяты" ", регистрационный номер "данные изъяты" под управлением водителя Туманова А.Г. с автомобилем марки " "данные изъяты" ", регистрационный номер "данные изъяты" под управлением водителя Кудрякова А.В., в результате чего последнему и пассажиру автомобиля "данные изъяты" Кудряковой Г.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По результатам проведения административного расследования инспектором ГИБДД 26.12.2013 года в отношении Туманова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение последним требований п.8.3 Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшим вреда здоровью.

Оценив в совокупности все доказательства по делу судья сделал правильный вывод од доказанности вины водителя Туманова А.Г. в нарушении им требований п.8.3 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связью с причинением потерпевшим вреда здоровью.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вывод судьи о виновности заявителя в причинении потерпевшим вреда здоровью основан на представленных доказательствах. Судом проверялись и исследовались обстоятельства столкновения, в том числе и доводы участников процесса о механизме столкновения, схема к ДТП и другие доказательства, подтверждающие вывод инспектора ГИБДД о виновности водителя Туманова А.Г. в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения и постановлено законное и обоснованное постановление.

В связи с этим, доводы Туманова А.Г. в суде второй инстанции о своей невиновности в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения и утверждения о виновности второго участника ДТП в столкновении автомобилей, отклоняются как несостоятельные.

Действия Туманова А.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоП РФ в основу чего положены выводы эксперта, данные им в заключениях судебно-медицинских экспертиз, согласно которым имеющиеся у потерпевших Кудрякова А.В. и Кудряковой Г.Н. телесные повреждения были причинены в условиях ДТП 18.10.2013 года, и обоснованно расценены как вред здоровью средней степени тяжести.

Названные доказательства по данному делу, соответствует всем требованиям закона, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, в суд представлено не было. Делая заключения о степени тяжести телесных повреждений, эксперт обоснованно руководствовался п.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и оценив в совокупности все обстоятельства по делу и характер повреждений в комплексе, имея специальные познания, обоснованно определил степень тяжести телесных повреждений. Вывод эксперта соответствует требованиям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года N194 "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку".

При определении вида и размера наказания, судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе личность заявителя, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, что в совокупности позволяло суду назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Наказание применено в пределах санкции статьи, по делу установлены отягчающие вину обстоятельства, как повторное совершение правонарушение, и отсутствие смягчающих вину обстоятельств. Условия и порядок привлечения Туманова А.Г. к административной ответственности нарушены не были, с учетом чего судья правильно определил минимальное наказание по данному виду наказания, что соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на вышеназванное постановление суд учитывает и то обстоятельство, что при доказанности совершения заявителем грубого нарушения Правил дорожного движения Туманов А.Г. не раскаялся, изменил в суде объяснения с целью избежания ответственности, не загладил перед потерпевшими вред, а потому оснований к изменению ранее назначенного вида и размера наказания, не имеется.

Доводы жалобы были предметом тщательного судебного разбирательства, всем им суд дал надлежащую правовую оценку и все они являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 31 марта 2014 года-

оставить без изменения, а жалобу Туманова А.Г. -

без удовлетворения .

Судья: (подпись) Н.И.Захаров

Копия верна:

Судья:

Секретарь: