Определение Липецкого областного суда от 19 июня 2014 г. по делу N 7-82/2014

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Липецко го межрайонно го природоохранно го прокурора на определение судьи Советского районного суда города Липецка от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного инспектора в области охраны окружающей среды управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Гриценко Н.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Советского районного суда города Липецка от 13 мая 2014 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении государственного инспектора в области охраны окружающей среды управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Гриценко Н.В. и материалы к нему возвращены в Липецкую межрайонную природоохранную прокуратуру на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Липецкий природоохранный прокурор обратился с жалобой на определение судьи, считая его незаконным.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 настоящей статьи, либо грубое нарушение требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки без распоряжения (приказа) руководителя или заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) или непредставлении акта о проведенной проверке, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно части 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее 1 года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Из материалов дела следует, что государственному инспектору в области охраны окружающей среды управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Гриценко Н.В. вменяется совершение 27 января 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ.

В определении судья пришел к выводу, что срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности по настоящему делу составляет 3 месяца, и на момент поступления 14 мая 2014 года дела в суд он истек.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Учитывая, что санкция части 2 статьи 19.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года, то срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица по ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент поступления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и материалов к нему в суд срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены определения судьи.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 13 мая 2014 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Советский районный суд города Липецка.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь