Решение Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитников Гофман Даниэля по ордерам Ножкиной Т.А., Бурковской В.А. на постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 05 февраля 2014 года гражданин Израиля Гофман Даниэль признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитники Гофман Даниэля по ордерам Ножкина Т.А., Бурковская В.А. просят постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 05 февраля 2014 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ, судьей не приняты во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Гофман Даниэля адвоката по ордеру Бурковскую В.А., обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как предусмотрено ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от 06 января 2014 года, 06 января 2014 года в 16 час. 00 мин., " адрес обезличен " полицейскими ППС ЛОП был выявлен гражданин Израиля Гофман Даниэль, который 29 декабря 2013 года въехал на территорию РФ с частной целью визита, но фактически проводил учебные лекции по осуществлению мер авиационной безопасности на воздушном транспорте.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Гофман Даниэля в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 января 2014 года, объяснениями самого Гофман Даниэля, рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП в аэропорту г.Сочи ст.сержанта полиции Кириченко В.Р. от 06.01.2014г., рапортом инспектора отдела ИК N4 управления по г.Сочи УФМС России по КК ст. лейтенанта внутренней службы Забирова Т.Р. и другими материалами дела.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что факт осуществления Ниргад Я.Н. трудовой деятельности не доказан, не может быть принят судом вышестоящей инстанции, так как опровергается материалами дела. Права лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушены, так как административное дело рассмотрено с участием адвоката.

Довод жалобы защитника о том, что назначенное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ не соответствуют тяжести совершенного заявителем правонарушения, не может повлечь отмену или изменение судебного постановления.

Другие доводы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи КК от 05 февраля 2014 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу защитников Гофман Даниэля по ордерам Ножкиной Т.А., Бурковской В.А. - без удовлетворения.

Судья: