Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 июля 2014 г. по делу N 33-4312/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Безгиновой Л.А.,

судей Медведевой Д.С., Дубинина А.И.,

с участием секретаря Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному и истца по встречному искам Шаповалова А.И.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2014 года,

по исковому заявлению Зайцевой В.И. к Шаповалову А.И., Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по СК о признании права собственности на долю земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок

встречному исковому заявлению Шаповалова А.И. к Зайцевой В.И. о признании права собственности на долю земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Зайцева В.И. обратилась в суд с иском к Шаповалову А.И., Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по СК и с учетом уточненных исковых требований просила: признать за ней право на 3/32 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: Ставрополь, ... ; обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, по адресу: г. Ставрополь, ... ; прекратить право собственности Шаповалова А.И. на указанный земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв. м., по адресу: г. Ставрополь, ... , ссылаясь на то, что она и ответчик Шаповалов А.И. являются совладельцами домовладения N ... г. Ставрополя. Ей принадлежит 3/8 доли в праве, Шаповалову А.И. - 1/2 доля в праве и 1/8 доля Шаповаловой Р.Е., наследниками которой они являются. Ранее земельный участок указанного домовладения имел общую площадь ... кв.м. Шаповалова Р.Е. умерла ... года, после ее смерти выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, площадью ... кв.м.

Постановлением Главы г. Ставрополя N 1272 от 23.03.1992 г. земельный участок был разделен на два земельных участка. За ней и ответчиком право совместной долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м с кадастровым номером ... зарегистрировано и ей принадлежит 3/8 доли на основании Постановления Главы г. Ставрополя N 1272 от 23.03.1992 г. и 3/32 доли на основании свидетельства о наследовании, Шаповалову А.И. - 1/2 на основании Постановления Главы г.Ставрополя N 1272 от 23.03.1992 и 1/32 доля на основании свидетельства о наследовании по Закону от 22.08.2013 г. Спора по указанному земельному участку не имеется.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону и завещанию на земельный участок, площадью ... кв.м. отказано, поскольку за умершей Шаповаловой Р.Е. в Управлении Росреестра по СК не было зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на 1/8 долю указанного земельного участка, площадью ... кв.м., а Управление Росреестра СК на ее обращение от 18 декабря 2013 г. о регистрации права общей долевой собственности в упрощенном порядке отказано, в связи с тем, что регистрация общей долевой собственности носит правообразующий характер и регистрация права собственности возможно только при обращении всех участников долевой собственности.

Однако, Шаповалов А.И. отказывается от обращения в Управление Росреестра по СК с заявлением о регистрации их права общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка площадью ... кв.м., принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения Шаповаловой Р.Е.

Кроме того, ответчик без ее согласия, принадлежащую ему 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м. выделил в самостоятельный земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , незаконно поставил его на кадастровый учет и произвел за собой регистрацию права собственности на указанный земельный участок.

Шаповалов А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Зайцевой В.И. и с учетом уточненных требований, просил признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ... , с кадастровым номером ... ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... ; признать за право собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером ... , расположенных по адресу: г. Ставрополь, ... ; обязать Зайцеву В.И. не чинить ему препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ... ; взыскать с Зайцевой В.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, указывая, что он считает себя принявшим все наследство после смерти Шаповаловой Р.Е., а истица препятствует ему в пользовании земельным участком.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2014 года исковые требования Зайцевой удовлетворены.

Суд обязал Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, по адресу: г. Ставрополь, ...

Суд прекратил право собственности Шаповалова А.И. на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., по адресу: г. Ставрополь, ...

Суд признал за Зайцевой В.И. право на 3/32 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: г. Ставрополь, ... и указал, что указанное решение является основанием для регистрации за Зайцевой В.И. права на 3/32 доли, за Шаповаловым А. И. на 1/32 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: г. Ставрополь, ...

В удовлетворении требований Зайцевой В.И. о взыскании судебных расходов - отказано.

В удовлетворении требований Шаповалова А.И. к Зайцевой В.И. о признании за ним право собственности на 1/8 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ... , с кадастровым номером ... ; признании за ним право собственности в порядке наследования закону на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... ; признании за ним право собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером ... , расположенных по адресу: г. Ставрополь, ... ; о возложении на Зайцеву В.И. обязанности не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ... ; взыскании с Зайцевой В.И. компенсации морального вреда в размере ... рублей - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному и истец по встречному искам Шаповалов А.И. просит решение суда отменить. Ссылается на обстоятельства, приведенные во встречном исковом заявлении и указывает, что решение суда принято с нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку суд при постановке решения, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неверно истолкован закон. Указывает на то, что при вынесении решения в части прекращения права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., суд не учел тот факт, что вышеуказанный земельный участок выделен ему Постановлением Главы г. Ставрополя от 23.03.1999г. N 1272, что подтверждается Свидетельством о пожизненно наследуемом владении от 25.06.1999 г. N 39/279, Свидетельством о государственной регистрации серии ... , выданным 04.07.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. Ссылаясь на ст. 36. Конституции Российской Федерации, также указывает, что суд нарушил его конституционное право иметь в частной собственности земельный участок.

В возражении на апелляционную жалобу истец по первоначальному и ответчик по встречному иску Зайцева В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая ее доводы несостоятельными.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика Шаповалова А.И. и его представителя Шаповалову Л.П., поддержавших доводы жалобы, выслушав истицу Зайцеву В.И., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Зайцева В.И. и ответчик Шаповалов А.И. являются совладельцами домовладения N ... г. Ставрополя, Зайцевой В.И. принадлежит 3/8 доли в праве, Шаповалову А.И. - 1/2 доля в праве и 1/8 доля Шаповаловой Р.Е., наследниками после смерти которой являются стороны.

Ранее земельный участок указанного домовладения имел общую площадь ... кв.м.

Постановлением Главы г. Ставрополя N 1272 от 23.03.1992 г. земельный участок был разделен на два земельных участка:

земельный участок, площадью ... кв.м. был предоставлен в совместную долевую собственность: Зайцевой В.И. 3/8 доли - ... кв.м, Шаповалову А.И. 1/2 доля - ... кв.м., Шаповаловой Р.Е. 1/8 доля - ... кв.м., с кадастровым номером ...

земельный участок, площадью ... кв.м. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение: Зайцевой В.И. 3/8 доли - ... кв.м., Шаповалову А.И. 1/2 доля - ... кв.м., Шаповаловой Р.Е. 1/8 доля - ... кв.м.

В силу ч. 2 ст. 218, 1011 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с Законом, либо завещанием.

Как следует из материалов дела, Шаповалова Р.Е. умерла ... года.

После ее смерти выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Зайцевой В.И. и по закону на имя Шаповалова А.И. на жилой дом и земельный участок, площадью ... кв.м.

Таким образом, за Зайцевой В.И. и Шаповаловым А.И. зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. кадастровым номером ...

Истице принадлежит 3/8 доли на основании Постановления Главы г. Ставрополя N 1272 от 23.03.1992 г. и 3/32 доли на основании свидетельства о наследовании,

Ответчику - 1/2 доля на основании Постановления Главы г.Ставрополя N 1272 от 23.03.1992 и 1/32 доля на основании свидетельства о наследовании по Закону от 5.08.2013 г.

Спора по указанному земельному участку не имеется.

Таким образом, умершей Шаповаловой Р.Е. принадлежала доля в размере 1\8 в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ... Данное право было приобретено на основании Постановления Главы г. Ставрополя N 1272 от 23.03.1999 г. и Шаповаловой Р.Н. было выдано свидетельство о пожизненно-наследуемом владении на земельный участок площадью ... кв.м, что соответствует доли в 1\8 от общей площади земельного участка в ... кв.м. с кадастровым номером Постановления Главы г. Ставрополя N 1272 от 23.03.1992 г.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком

представляет собой ограниченное вещное право в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, т.е. определенные вид и меру возможного поведения субъекта - обладателя данного права - в отношении соответствующего земельного участка, передаваемое по наследству.

Статьей 265 ГК РФ определено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Согласно ст. 21 ЗК РФ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие данного Кодекса не допускается. Но право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

В соответствии с гражданским законодательством гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения земельным участком (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности (ст. 266 ГК РФ).

Что касается распорядительных действий, то по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 264 ГК РФ, владелец земельного участка, не являющийся его собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом. Не допускает каких-либо распорядительных действий со стороны владельца в отношении земельного участка, находящегося у него на праве пожизненного наследуемого владения, и ЗК РФ. Единственным исключением в отношении распорядительных полномочий владельца является его право передать принадлежащее ему право пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству (ст. 267 ГК РФ).

Переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок осуществляется в результате наследования в соответствии с нормами гражданского законодательства о наследовании и подлежит государственной регистрации, которая производится на основании свидетельства о праве на наследство в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 1181 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, принадлежавшее наследодателю, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законодательством о наследовании. При наследовании права пожизненного наследуемого владения земельным участком (равно как при наследовании земельного участка) по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В пунктах 75,78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее:

а) статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка;

б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане. Включение в завещание распоряжения относительно такого земельного участка в пользу юридического лица влечет в этой части недействительность завещания.

Стороны вступили в наследство, открывшееся после смерти Шаповаловой Р.Е., в установленном законом порядке.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Зайцева В.И. и Шаповалов Р.Е. прияли наследство, открывшееся после смерти Шаповаловой Р.Е. и состоящее, в том числе, из 1\8 доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...

В силу п.2 ст. 21 ЗК РФ государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Пунктом 1 ст. 1163 свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Удовлетворяя требования Зайцевой В.И. о признании права собственности за ней на 3\32 доли на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , суд первой инстанции исходил из того, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что за умершей Шаповаловой Р.Е. не было зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения в управлении Росреестра по СК.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда первой инстанции как с основанием для удовлетворения требований о признании права собственности, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся истице долю и об отказе в выдаче такового не представлено.

Более того, в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Исходя из изложенного, свидетельство о пожизненно-наследуемом владении по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N177, выданное 28 апреля 1999 года за N39\228 на имя Шаповаловой Р.Е., зарегистрированное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ставрополя, является действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что истица не лишена возможности для оформления своих прав на наследуемое имущество обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство и впоследствии оформить переход прав в установленном законом порядке.

Согласно п.9.1 ст. 3 указанного Федерального закона N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что Шаповалову А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. Данный земельный участок был предоставлен Шаповалову А.И. на праве пожизненно-наследуемого владения, удостоверенном соответствующим свидетельством.

Реализуя предоставленное приведенной нормой право, Шаповалов А.И. зарегистрировал право собственности на земельный участок, предоставленный ему на основании постановления главы администрации г. Ставрополя N 1272 от 23.03.1999 на праве пожизненно-наследуемого владения, удостоверенное соответствующим свидетельством.

В силу положений ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

Каких-либо оснований для прекращения права собственности Шаповалова А.И. на земельный участок с кадастровым номером ... , предусмотренных вышеприведенной нормой, истицей в исковом заявлении не указано, судом первой инстанции не установлено, а потому решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

А поскольку оснований, предусмотренных законом для прекращения права собственности, не имеется, оснований для удовлетворения этого требования также не имеется.

Требования, заявленные Зайцевой В.И., о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ... , удовлетворению не подлежали, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику - филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии" по СК.

В силу положений п.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, ответчиком в данном случае по требованиям о возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок может быть только юридическое лицо, но не филиал.

По изложенным основаниям решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованным и не подлежащим отмене решение суда в части отказа в удовлетворении встречных требований Шаповалова А.И. о признании за ним права собственности на 3/8 доли, выделенных Зайцевой В.И. и 1/8 долю, выделенных Шаповаловой Р.Е., земельного участка, площадью ... кв.м., поскольку доводы, обосновывающие эти требования несостоятельным и противоречат нормам материального права о наследовании.

Как было установлено судом, Зайцевой В.И. после смерти Шаповаловой Р.Е. 22 августа 2013 г. было выдано свидетельство о наследовании по завещанию на долю жилого дома по ... г. Ставрополя, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 1052 ГК РФ, является наследником после смерти наследодателя на все имущество, в чем бы оно не заключалось.

Доля в размере 3\8 в праве на земельный участок, о признании права собственности на которые Шаповаловым А.И. заявлены требования, были выделены Зайцевой В.И. на основании Постановления Главы администрации г. Ставрополя N 1272 от 23 марта 1999 г. и за ней на указанную долю земельного участка зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения и законных оснований для признания за ним права собственности на указанную долю земельного участка не имеется.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска о вложении на Зайцеву В.И. обязанности не чинить препятствий в пользовании спорным земельным участком.

Правомерно отказано в удовлетворении требования Шаповалова А.И. о компенсации морального вреда, поскольку правоотношения, имеющиеся между сторонами, носят имущественный характер, а законом в данном случае не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2014 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Шаповалова А.И. к Зайцевой В.И., отказа в удовлетворении требований Зайцевой В.И. к Шаповалову А.И. о взыскании судебных расходов - оставить без изменения.

В остальной части это же решение отменить, принять новое решение:

В удовлетворении требований Зайцевой В.И. к Шаповалову А.И., филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, по адресу: г. Ставрополь, ... ; прекращении права собственности Шаповалова А.И. на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., по адресу: г. Ставрополь, ... ; признании за Зайцевой В.И. право на 3/32 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: г. Ставрополь, ... - отказать.

Апелляционную жалобу ответчика по первоначальному и истца по встречному искам Шаповалова А.И. - удовлетворить в части.

Председательствующий:

Судьи: