Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2014 г. по делу N 2-4025/2014

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р.Фатхрахмановой при секретаре Н.Н.Муруновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Зиганшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца открытого акционерного общества "МДМ Банк" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Д.В.Зиганшину о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между открытым акционерным обществом "МДМ Банк" и Д.В.Зиганшиным был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Д.В.Зиганшину был выдан кредит в размере ... рублей на срок до ... под 25,5 % годовых. Д.В.Зиганшин обязался своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. В нарушение принятых на себя обязательств Д.В.Зиганшин неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита. В связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая на 26.06.2014 г. составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп. Просит взыскать с Д.В.Зиганшина указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца открытого акционерного общества "МДМ Банк" в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.В.Зиганшин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика Д.В.Зиганшина в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ... Д.В.Зиганшин обратился в открытое акционерное общество "МДМ Банк" с заявлением на получение кредита по продукту "Стандарт" и заключение договора банковского счета N ... на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка - 25,5 % годовых, полная стоимость кредита - 28,69% (л.д.11-12). Дата и сумма платежей в погашение кредита согласованы сторонами в графике возврата кредита по частям, подписанном Д.В.Зиганшиным (л.д.13-14). Из представленной выписки по счету усматривается, что Д.В.Зиганшиным неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору (л.д.7-9).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору N ... состоянию на ... г., задолженность Д.В.Зиганшина составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп. (л.д.5).

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения Д.В.Зиганшиным обязательств, принятых по кредитному договору. Возражений относительно расчета, представленного открытым акционерным обществом "МДМ Банк", ответчиком Д.В.Зиганшиным не заявлено. Сумма задолженности по договору, указанная в исковом заявлении, ответчиком не оспорена, доказательств в опровержение доводов истца либо частичного погашения указанной суммы задолженности в судебное заседание ответчик не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма расходов открытого акционерного общества "МДМ Банк" по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек подтверждается платежным поручением ... от ... и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Зиганшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Зиганшина в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" кредитную задолженность в сумме ... рублей ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего: ... рублей ... копеек ( ... ).

Решение в отношении ответчика Д.В. Зиганшина вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано им в Нижнекамский городской суд РТ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья З.Р.Фатхрахманова