Решение Талдомского районного суда Московской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-135/2012

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н при секретаре Румянцевой Л.В.

с участием прокурора Авдеевой Е.Н., истца Семенова В.М., представителя истца адвоката Савчук Н.В., ответчика Денисова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Владимира Михайловича к Денисову Алексею Александровичу о возмещении вреда причиненного здоровью.

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.М. обратился в суд с иском к Денисову А.А., в котором просит взыскать расходы на лечение в размере 15320 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 27000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савчук Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Денисов А.А. управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Н 310 НТ 150 на участке дороги от "адрес" "адрес", совершил наезд на пешехода Семенова В.М. В результате совершенного наезда, пешеход Семенов В.М.получил телесные повреждения. По данному ДТП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Денисова А.А. по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с заключением эксперта СМО "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Семенову В.М. был причинен тяжкий вред здоровью. Затраты на лечение составили 15320 рублей 50 копеек. Из-за причинения тяжкого вреда здоровью Семенов В.М. претерпевал сильную физическую боль, болевые медицинские процедуры, ограничения в установленном порядке и образе жизни. Семенову В.М. причинен моральный вред, который оценивается в размере 150000 рублей. Семенов В.М. пользовался юридическими услугами, стоимость которых составляет 27000 рублей. Просит суд взыскать с оответчика в возмещение вреда здоровью 15320 руб.50 коп., моральный вред в размере 150000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 27000 рублей.

Ответчик Денисов А.А. в судебном заседании признал иск в части возмещения расходов на лечение в заявленном размере. Не признал требования о компенсации морального вреда и возмещение расходов на услуги представителя.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов на лечение, и частично удовлетворить в остальной части требований, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, водитель Денисов А.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Н 310 НТ 150, следовал по автодороге от "адрес", в направлении "адрес" совершил наезд на пешехода Семенова В.М., который находился на проезжей части автодороги, на полосе движения автомобиля, и плохо ориентировался в дорожной обстановке, проявляя беспечность и невнимательность, в нарушение требований п.п.4.1, 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации стал пересекать проезжую часть, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость, а также что переход проезжей части будет для него безопасен и этим он не создает помех для движения транспортных средств.

В результате ДТП Семенову В.М. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы и нижних конечностей; ссадина передневнутренней поверхности правой голени; полный косо-вертикальный перелом верхнего мктаэпифизного отдела левой большеберцовой кости в области наружного мыщелка с расхождением костных отломков. Ссадины лица. Кровоподтек лобной области слева, причинившие ему тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователем СО ОМВД России по "адрес" майором юстиции Ковалевым С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Денисова А.А. отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По требованию о взыскании расходов на лечение.

Семенов В.М. просит взыскать с Денисова А.А. материальный вред в размере 15320 руб.50 коп. который складывается из средств, затраченных на лечение в медико-санитарной части N "адрес", что подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.А. в судебном заседании признал требования Семенова В.М. о возмещении расходов потраченных на лечение в размере 15320,50 рублей. Суд принимает признание иска ответчиком в этой части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

По требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Семенов В.М. просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 27000 рублей. Денисов А.А. требование в этой части не признал.

Из представленных в суд квитанций об оплате услуг представителя установлено, что Семенов В.М. оплачивал услуги адвоката ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, расходы по оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подлежат возмещению, поскольку они подтверждают факт оплаты услуг адвоката в период уголовного судопроизводства. Таким образом, из заявленной суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей, суд исключает 17000 рублей - оплата услуг представителя, в период уголовного судопроизводства. Исходя из этого суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 10000 рублей.

По требованию компенсации морального вреда.

Семенов В.М. просит взыскать Денисова А.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Денисов А.А. заявленное требование не признал.

Как следует из материалов дела постановлением следователем СО ОМВД России по "адрес" майором юстиции Ковалевым С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Денисова А.А. отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по тем основаниям, что вышеназванное ДТП имело место в связи с грубым нарушением пешеходом Семеновым В.М. правил дорожного движения, который находясь на проезжей части в алкогольном опьянении стал переходить дорогу. В данном ДТП вина лежит на пешеходе Семенове В.М. Материалами дела подтверждено, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности под управлением ответчика, однако, последний не был признан виновным в совершении данного правонарушения, к административной или уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Владимира Михайловича к Денисову Алексею Александровичу о возмещении вреда причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Алексея Александровича в пользу Семенова Владимира Михайловича в возмещении вреда здоровью 15320 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов - 10000 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ