Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Усовой Е.И. и Зубовой Е.А.
при секретаре Квасовой Ю.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2014 г. в г. Омске дело по частной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области на определение Центрального районного суда г. Омска от 24 апреля 2014 г., которым Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Центрального районного суда г. Омска от 12 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области обратилось с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г. Омска от 12 марта 2014 года. В заявлении указало, что данным судебным решением на Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений, Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области возложена обязанность предоставить Федюнину Е.С. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда. Полагает, что решение суда имеет неясность в части того, по какой причине обязанность по предоставлению жилья сироте возложена на Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. Министерство лишь реализует один из способов приобретения жилых помещений в казну Омской области: путем строительства. Министерство вступает в отношения по обеспечению жильем детей-сирот лишь на этапе приобретения жилых помещений. Предоставление жилых помещений осуществляет Министерство имущественных отношений Омской области. Считает, что Министерство не несет обязательств перед Федюниным по предоставлению ему жилого помещения. Просило разъяснить решение суда.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей Министерств образования Омской области, имущественных отношений, строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, Федюнина.
Судом поставлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области просит определение суда отменить. Указывает на то, что только Министерство имущественных отношений является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями, Министерство строительства соответствующими полномочиями не наделено.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что определение суда следует оставить без изменения. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ суд вправе разъяснить решение суда в случае его неясности по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя.
Разъяснение решения является одним из способов устранения недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2014 года постановлено Центральным районным судом г. Омска постановлено решение, которым иск Федюнина удовлетворен. На Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений, Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области возложена обязанность по предоставлению Федюнину Е.С. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда. Решение суда вступило в законную силу.
Обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда, представитель министерства ссылался на неясность решения в части того, по каким причинам обязанность по предоставлению жилого помещения Федюнину возложена на Министерство ст
