Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-5111/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н.В.,

Судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.,

При секретаре Матюхиной К.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2014 года дело по частной жалобе Никулиной Т. А. на определение Советского районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить встречное исковое заявление Никулиной Т. А., Никулина И. Н., Лашиной О. А. к Лощинской В. Л. о применении последствий недействительности сделки в части требований Никулина И. Н., Лашиной О. А. к Лощинской В. Л. с приложенными документами".

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лощинская В.Л. обратилась в суд с иском к Никулиной Т.А., Никулину И.Н., Лашиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указывалось, что " ... " между ней и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Омск, " ... ". Стоимость квартиры составила " ... " руб., расчет по договору произведен посредством безналичного расчета через ОАО "Сбербанк России". Поскольку переведенная с ее счета сумма составила не " ... " руб., а " ... " руб., просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме " ... " руб.

Никулина Т.А., Никулин И.Н. и Лашина О.А. обратились со встречным иском к Лощинской В.Л., просили применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи квартиры по " ... " от " ... " г., обязать ответчицу вернуть им квартиру и денежные средства в сумме " ... " руб. Обязать Управление Росреестра по Омской области отменить государственную регистрацию спорной квартиры и перехода права собственности.

Районным судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Никулина Т.А. просит отменить определение суда, указывает, что она подписала встречное исковое заявление от " ... " без оговорки "за себя, Никулина И.Н. и Лашину О.А.". Вывод суда о подаче ею встречного иска в интересах и по поручению Никулина И.Н. и Лашиной О.А. является надуманным. Никулин И.Н. и Лашина О.А. вправе самостоятельно защищаться от иска Лощинской В.Л., в том числе посредством подачи отзыва (возражения) на основной и встречный иски.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Никулиной Т.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Омска от " ... " г.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований для непринятия отказа от частной жалобы судебной коллегией не установлено. Отказ Никулиной Т.А. носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Никулиной Т.А. от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года.

Прекратить производство по частной жалобе Никулиной Т.А. на определение Советского районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи