Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5300/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Илларионова А.В.,

судей: Иволгиной Н.В., Круглова В.В.,

при секретаре Усмановой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2014 года в г. Омске дело по частной жалобе Парфенова В.И. на определение Центрального районного суда г.Омска от 17 июня 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Парфенова В. И. о признании незаконными действий Губернатора Омской области " ... ", с приложенными документами, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенные нарушения".

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парфенов В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Губернатора Омской области " ... ".

Определением судьи Центрального районного суда г.Омска от 05.06.2014 заявление Парфенова В.И. оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков до 16.06.2014.

В указанный судьей срок недостатки не были устранены.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Парфенов В.И. просит определение судьи отменить. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права при его вынесении.

Рассмотрев материалы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленного материала, определением судьи от 05.06.2014 заявление Парфенова В.И. оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.06.2014 года, однако, в указанный срок недостатки Парфеновым В.И. не были устранены.

При таких обстоятельствах, вследствие наличия оснований, предусмотренных ст.136 ГПК РФ, судьей было постановлено правильное определение о возвращении заявления.

При таких данных, не имеется оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 17 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Парфенова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -