Решение Омского областного суда от 22 июля 2014 г. по делу N 77-572

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ц. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 30 июня 2014 года, которым постановлено:

"Признать Ц. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску",

УСТАНОВИЛ:

Ц. признан виновным в том, что 30 июня 2014 года в 10 ч. 50 мин., находясь у " ... " нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В жалобе Ц. просит постановление отменить, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Ц ... в совершении названного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей; объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

С учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств суд не избрал максимальную меру наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, и доводы жалобы не могут повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 30 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Ц ... - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов