Решение Омского областного суда от 05 августа 2014 г. по делу N 77-600

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Казанковой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника К ... - Гричукова И.С. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 09 июля 2014 года, которым постановлено:

"Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)",

УСТАНОВИЛ:

К. признан виновным в том, что 16 апреля 2014 года около 06 часов 40 минут, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак " ... ", при выезде со двора " ... " по проспекту Менделеева в г. Омске, не выполнив требования дорожного знака 2.4, допустил столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак " ... ", под управлением К.В. который двигался по проспекту Менделеева со стороны ул. Завертяева. В результате ДТП К.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе защитник К. - Гричуков И.С. просит постановление отменить. В жалобе не соглашается с оценкой доказательств, указывает, что водитель К.В ... двигался в нарушение п. 10.1 ПДД с превышением скоростного режима. Считает, что в отношении К. с учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ может быть применено наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя К ... - Пучкова Э.К., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. При наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщениями о ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта, объяснениями потерпевшего, лица в отношении, которого велось административное правонарушение, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, К. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Ссылка жалобы на несоблюдение К.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не ставят под сомнение выводы судьи районного суда о правовой оценке действий К. поскольку столкновение транспортных средств, в результате которого был причинен вред здоровью К.В. произошло именно вследствие невыполнения К. требований п. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу".

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 09 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника К. - Гричукова И.С. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов