Решение Омского областного суда от 12 августа 2014 г. по делу N 77-608

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р ... на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 июля 2014 года, которым постановлено:

"Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Р. что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права"

УСТАНОВИЛ:

Р. признан виновным в том, что 18 марта 2014 года в 22.30 час., управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак " ... " принадлежащим Е. следуя по ул. Красный Путь со стороны ул. Березовая в направлении ул. 7-я Северная в районе дома N 145-А по ул. Красный Путь, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный знак " ... " под управлением А. В результате ДТП пассажиры автомобиля ГАЗ 322132 М., Б.., Т.., С.., Ф.., Н ... получили телесные повреждения. Н.С ... от прохождения СМЭ отказалась, С. М., Мельцаевой К. по заключению СМЭ вред здоровью не причинен, Ф. причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Р. просит постановление изменить в части применения вида наказания и назначить ему административный штраф. В жалобе указывает, что в настоящее время он обременен кредитными обязательствами, а автомобиль является единственным источником его дохода.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Р. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщениями о ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта, объяснениями потерпевших, лица в отношении, которого велось административное правонарушение, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для определения виновности. Действия Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны, признание Р ... вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов