Решение Омского областного суда от 19 августа 2014 г. по делу N 77-633

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе А ... на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 16 августа 2014 года, которым постановлено:

" А., " ... " года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, не работающего, регистрации и определённого места жительства не имеющего признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания исчислять с момента поступления в изолятор для лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 00 минут 15.08.2014 до доставления А ... в изолятор для лиц, арестованных в административном порядке",

УСТАНОВИЛ:

А ... признан виновным в том, что он 15 августа 2014 года в 19 ч. 00 мин., находясь у дома " ... " в городе Омске нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

В жалобе А. просит постановление отменить, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность А ... в совершении названного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей; объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность вину обстоятельств, судья районного суда указал признание А ... вины в содеянном и полное раскаяние.

Отягчающими вину обстоятельствами судья признал повторное нарушение однородного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, и доводы жалобы не могут повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 16 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов