Решение Омского областного суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 77-649

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе У.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 31 июля 2014 года, которым постановлено:

"Признать У.В., " ... " года рождения, проживающего по адресу: Омская область, " ... ", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Издержек по делу не установлено",

УСТАНОВИЛ:

У.В. признан виновным в том, что 24 апреля 2014 года, управлял автомобилем "КАМАЗ" государственный регистрационный знак " ... ", следуя по автодороге Челябинск-Новосибирск на 828 км., при повороте налево для заезда на прилегающую территорию не предоставил преимущество в движении автомобилю "Ниссан Цефиро" государственный регистрационный знак " ... " под управлением С.А., двигающегося во встречном направлении и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП С.А. получил телесные повреждения, которые по заключениям СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе У.В. просит постановление изменить в части применения вида наказания и назначить ему административный штраф. Указывает, что наказание является чрезмерно строгим, назначено без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в частности суд не учел, что он полностью признал вину, намерен возместить моральный вред потерпевшему, а также то обстоятельство, что его работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником его дохода, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8. ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность У.В. в нарушении Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортом ИПДПС; заключением эксперта N N " ... "; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении меры наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание У.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. Предусмотренная ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 31 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу У.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов