Решение Омского областного суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 77-650

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Б.А. - Рыбаковой О.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 августа 2014 года, которым постановлено:

"Признать Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Б.А.., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

Б.А. признан виновным в том, что 01 марта 2014 года в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N " ... ", двигаясь по улице 2-я Рыбачья со стороны улицы Перелета в районе дома N 32, нарушив пункт 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля "ВАЗ-21061" государственный регистрационный знак N " ... ", под управлением Ж.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля "ВАЗ-21061" Б.В ... получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. В жалобе защитник Б.А. - Рыбакова О.В. просит постановление изменить в части вида наказания и назначить административный штраф. Указывает, что наказание является чрезмерно строгим, назначено без учета признания вины, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на лишении Б.А. права управления ТС, а также без учета того, что управление транспортным средством является для Б.А. единственным источником дохода.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено что, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Б.А. в нарушении Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; сообщением о ДТП; справкой о ДТП; схемой места ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта N 5046; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении меры наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Предусмотренная ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признано признание вины Б.А.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, указано совершение повторного однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Б.А. - Рыбаковой О.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов