Решение Омского областного суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 77-667

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К ... на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 августа 2014 года, которым постановлено:

"Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить К.., что в соответствии со ст. статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

К ... признан виновным в том, что 09 сентября 2013 года в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак " ... ", следуя по на пресечении улиц 1-й Красной звезды и Кутузова, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Тойота", государственный регистрационный знак " ... " под управлением Г ... и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля "Тойота" Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе К. просит постановление изменить, ссылаясь что сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП установлено, что пострадавших нет, о том, что имеются пострадавшие ему никто не сообщил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность К. в нарушении Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщением о ДТП; справкой о ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта от 30 января 2014 года; пояснениями участников дорожно- транспортного происшествия, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы, сводящиеся к переоценке обстоятельств по делу, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы К. о том, что на момент столкновения пострадавших не было установлено, не влияет на правильность выводов суда о виновности К.

Указание в жалобе, что К. не сообщили о том, что в результате ДТП пострадала Б. опровергается материалами дела, в частности сопроводительным письмом о направлении копии решения инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15.10.2013, в адрес К ... (л.д. 10), сообщением о необходимости явится в ПДПС (л.д. 28).

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судья районного суда признал наличие на иждивении у К ... несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы о необоснованности назначенного наказания, также не могут повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов