Определение Омского областного суда от 12 августа 2014 г. по делу N 77-606

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев ходатайство главного государственного инспектора Центрального административного округа г. Омска по пожарному надзору Гончарова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года постановление главного государственного инспектора ЦАО г. Омска по пожарному надзору от 11 марта 2014 года N " ... ", вынесенное в отношении БОУ г. Омска "Средняя общеобразовательная школа N 116" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходатайстве главный государственный инспектор Центрального административного округа г. Омска по пожарному надзору Гончаров А.В. просит восстановить срок для обжалования решения суда. Указывает, что срок пропущен не был.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений названных процессуальных норм, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии решения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не с даты его получения иным участником производства по делу об административном правонарушении либо должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что на решение суда была подана жалоба, однако на основании определения Омского областного суда от 17 июня 2014 года жалоба главного государственного инспектора Центрального административного округа г. Омска по пожарному надзору Гончарова А.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Как следует из материалов дела, копия решения от 05 мая 2014 года была получена представителем юридического лица БОУ г. Омска "Средняя общеобразовательная школа N 116", в отношении которого велось производство по делу об административном производстве Цыпышевой Т.А в день вынесения решения - 05 мая 2014 года (л.д. 70).

Таким образом, срок на подачу жалобы на решение судьи от 05 мая 2014 года истек 15 мая 2014 года.

Заявитель ссылается на то, что поскольку копия решения суда от 05 мая 2014 года поступила в ОНД ЦАО г. Омска по пожарному надзору 03 мая 2014 года, то срок на момент подачи жалобы - 22 мая 2014 года не истек, и жалоба подана своевременно.

Разрешая заявленное ходатайство, не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальные нарушения, допущенные заявителем при исчислении срока на подачу жалобы, обращения в районный суд, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока подачи жалобы со стороны должностного лица.

Поскольку не представлено иных доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Принимая во внимание, изложенное выше, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать главному государственному инспектору Центрального административного округа г. Омска по пожарному надзору Гончарову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года по делу о привлечении БОУ г. Омска "Средняя общеобразовательная школа N 116" к административной ответственности по ч.ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело направить в Центральный районный суд г. Омска.

Судья В.В. Круглов