Решение Омского областного суда от 26 августа 2014 г. по делу N 77-635

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев жалобу Т.В ... на решение судьи Горьковского районного суда Омской области от 15 июля 2014 года, которым постановлено:

"Постановление начальника ГИБДД МО УМВД России Горьковский " ... " от 13.05.2014 года в отношении Т.В., оставить без изменения, а жалобу Т.В. без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России Горьковский от 13 мая 2014 года Т.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 30 000 рублей.

Т.В. признан виновным в том, что 05 мая 2014 года в 15 часов 20 минут, в районе " ... " в р. " ... ", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление автомобилем "Дайхацу Макс", государственный регистрационный знак N " ... " Т.В.., заведомо не имеющей права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением Т.В ... обжаловал его в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Т.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на недоказанность факта передачи им управления автомобилем Т.В. указывает на необъективную оценку доказательств, считает, что решение основано на материалах об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС. Суд необоснованно отверг показания свидетелей Ш. и Т.Ю.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, среди прочего, запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Часть 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Виновность Т.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Горьковский" Велитченко Д.Б., оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Утверждение в жалобе о том, что за рулем автомобиля находился Т.В. а Т.Ю. находилась в автомобиле в качестве пассажира не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку опровергается материалами дела, кроме того данное утверждение было проверено районным судьей при рассмотрении дела и обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в решении.

Довод жалобы о необъективной фиксации инспектором обстоятельств дела, не может повлечь отмену обжалуемого решения, так как объективно ничем не подтвержден, а то обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Административное наказание Т.В ... назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Горьковского районного суда Омской области от 15 июля 2014 года, оставить без изменения, жалобу Т.В. без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов