Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 г. по делу N 22-5937

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Ю. Герасимова,

судей А.Н. Никифорова, Р.Р. Хисметова,

с участием осужденного Д.В. Белякова, который участвует посредством видеоконференц-связи,

адвоката Г.А. Закировой, представившей ордер N053206 и удостоверение N1108,

прокурора И.Х. Гильманова,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Д.В. Белякова на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года, которым

Д.В. , "дата" года рождения, "данные изъяты" ", проживающий по адресу: "адрес" , зарегистрированный по адресу: "адрес" , ранее судимый:

- 13 мая 2002 года Альметьевским городским судом РТ по статье 161 части 1, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19 января 2004 года Альметьевским городским судом РТ по статье 158 части 2 пункту "в", статье 74 части 5, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 05 марта 2004 года Альметьевским городским судом РТ по статье 158 части 2 пункту "а", статье 69 части 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 25 февраля 2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней;

- 13 января 2006 года Альметьевским городским судом РТ по статье 161 части 2 пунктам "а, г", статье 158 части 2 пункту "в", статье 161 части 1, статье 69 части 3, статье 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней;

- 29 июня 2010 года Альметьевским городским судом РТ по статье 161 части 1, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Альметьевского городского суда РТ от 31 мая 2011 года не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 10 месяцев 13 дней;

- осужден по статье 232 части 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждена также М.М. Михайлова, в отношении которой апелляционные жалобы или представление не поданы.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Д.В. Белякова и адвоката Г.А. Закировой, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора И.Х. Гильманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.В. Беляков признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено им "дата" года в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Д.В. Беляков вину признал полностью.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Д.В. Беляков просит приговор суда изменить или отменить и оправдать его в виду отсутствия в действиях состава преступления. Указывает, что диспозиция статьи 232 УК РФ предусматривает наличие двух и более официальных предупреждений о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, а в его адрес выносилось лишь одно официальное предупреждение, назначенное наказание считает суровым, поскольку судом не учтено, что он страдает заболеваниями "данные изъяты" , в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано моральное и физическое давление с целью получения необходимых показаний, судом при назначении наказания безосновательно не применены к нему требования статей 61, 64 и 68 части 3 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Д.В. Белякова по статье 232 части 2 УК РФ.

Вина осужденного в содеянном подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он признал вину в содержании притона группой лиц по предварительному сговору с осужденной М.М. Михайловой и пояснил, что к нему в квартиру приходил его знакомый ФИО1 , с которым они неоднократно изготавливали наркотическое средство и затем совместно с М.М. Михайловой употребляли его путем внутривенных инъекций.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он в течение 2013 года неоднократно приходил в квартиру Д.В. Белякова, с которым совместно изготавливали и употребляли наркотические средства.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что "дата" года начальником Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ ФИО3 объявлено официальное предупреждение Д.В. Белякову и М.М. Михайловой о недопустимости содержания притона для потребления наркотических средств и возможного привлечения за указанные действия к уголовной ответственности. "дата" года в результате поступившей очередной информации вновь были задержаны находящиеся в состоянии наркотического опьянения Д.В. Беляков, М.М. Михайлова и ФИО1 , а вместе с ними и ФИО4 , в квартире обнаружены одноразовые шприцы со следами наркотических средств.

Данные показания объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколами медицинского освидетельствования осужденных и справками об исследовании изъятых медицинских щприцов.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Доводы апелляционных жалоб Д.В. Белякова о том, что в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано моральное и физическое давление являются несостоятельными, поскольку сведений о незаконных методах ведения следствия в материалах дела не имеется.

Другой довод апелляционных жалоб осужденного о том, что его необходимо оправдать в виду отсутствия в его действиях состава преступления, поскольку диспозиция статьи 232 УК РФ предусматривает наличие двух и более официальных предупреждений о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств и наличии вынесенного в его адрес лишь одного официального предупреждения, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые делаются ссылки в его апелляционных жалобах.

При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях Д.В. Белякова имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований считать, что назначенное Д.В. Белякову наказание является несправедливым вследствие его суровости, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы осужденного, в которых содержатся просьбы об изменении или отмене приговора суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года в отношении Д.В. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: