Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-11922/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Хисматуллиной О.А., Миннихановой А.А. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Хисматуллиной О.А. , Ибрагимовой (Мизгиревой) Ю.М. , Миннихановой А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей" задолженность по оплате за коммунальные услуг в размере 83 377 руб. 80 коп. и госпошлину в сумме 2 701 руб. в долевом порядке по 900 руб. 33 коп. с каждой из них в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульминское предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к Ибрагимовой (Мизгиревой) Ю.М., Хисматуллиной О.А., Миннихановой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: "адрес" . Истец предоставляет коммунальные услуги по отоплению жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, с 01 сентября 2010 года по 01 июля 2013 года образовалась задолженность в размере 83 377 руб. 80 коп., которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Ибрагимова Ю.М. (Мизгирева Ю.М.) иск признала в полном объеме, указала на отсутствие материальной возможности для погашения долга ввиду нетрудоустроенности и наличия на иждивении несовершеннолетних детей. При этом ее мать Мизгирева Т.И., являвшаяся нанимателем квартиры, умерла 16 июля 2012 года, другие ответчики по делу - ее сестра Хисматуллина О.А. со своей дочерью Миннихановой А.А. в квартире не проживают в течение длительного времени, коммунальные услуги не оплачивают, но зарегистрированы по указанному адресу.

Ответчики Хисматуллина О.А., Минниханова А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчики Хисматуллина О.А., Минниханова А.А. просят отменить решение, ссылаясь на то, что более 15 лет не проживают по месту регистрации, не имеют доступа к квартире с 2012 года ввиду чинимых Ибрагимовой (Мизгиревой) Ю.М. препятствий, которая занимает квартиру со своими несовершеннолетними детьми и намеренно не производит оплату за потребляемые коммунальные услуги.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры "адрес" являлась Мизгирева Т.И., которая умерла 17 июля 2012 года.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Ибрагимова (Мизгирева) Ю.М., ее дети Мизгирев К.Е. и Ибрагимова К.Р., Хисматуллина О.А. и ее дети Минниханова А.А., Хисматуллина К.А.

Установлено, что после смерти нанимателя жилого помещения договор найма не перезаключался, однако фактически в квартире проживает Ибрагимова (Мизгирева) Ю.М. со своими детьми.

Согласно справке (расчету) по начислениям оплаты услуг за отопление за период с 01 сентября 2010 года по 01 июля 2013 года, задолженность по предоставленным коммунальным услугам за указанный период составляет 83 377 руб. 80 коп.

Разрешая дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики в установленном порядке приобрели право пользования жилым помещением, вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, проживают в жилом помещении, потребляют коммунальные услуги, доказательств обратного не представлено, вследствие чего в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны оплачивать оказываемые им коммунальные услуги.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по коммунальным платежам за услуги по отоплению по представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиками.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчиков Хисматуллиной О.А., Миннихановой А.А. Судебная коллегия не усматривает.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

При этом в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчиков в установленном порядке в уполномоченный орган по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с их не проживанием в спорном жилом помещении, как и доказательств достижения между сторонами соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей ответчиками, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся задолженности с зарегистрированных в жилом помещении совершеннолетних лиц в солидарном порядке.

При этом ссылка в жалобе на невозможность проживания по месту регистрации ввиду отсутствия доступа к жилому помещению не имеет правового значения по данному делу, вопрос об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него может быть решен заинтересованными лицами в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Хисматуллиной О.А., Миннихановой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: