Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-12079/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,

судей Вишневской О.В., Садыковой Л.А.

при секретаре Амирове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать частично незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске от 30.04.2014 N ... об отказе в назначении Калимову И.И. льготной пенсии.

Включить Калимову И.И. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 22.08.1985 по 01.07.1989 (3 года 10 месяцев 10 дней) мастером по ремонту и обслуживанию эксплуатационного оборудования и подземных коммуникаций группы по обслуживанию нефтепромыслового и оборудования "данные изъяты" непосредственно на объектах добычи нефти и газа "данные изъяты" "; с 02.07.1989 по 02.10.1989 (2 месяца 29 дней) мастером по ремонту и обслуживанию оборудования объектов добычи нефти группы по обслуживанию нефтепромслового оборудования "данные изъяты" и оборудования "данные изъяты" ; с 09.09.1994 по 12.01.1997 (2 года 4 месяца 3 дня) заместителем начальника центральной инженерно-технологической службы и начальником прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан назначить Калимову И.И. с 19.05.2014 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда по Списку N2.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калимов И.И. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан (далее - УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

В обоснование указал, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано во включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с 22.08.1985 по 01.07.1989 в должности мастера по ремонту и обслуживанию эксплуатационного оборудования и подземных коммуникаций группы по обслуживанию нефтепромыслового и оборудования "данные изъяты" непосредственно на объектах добычи нефти и газа "данные изъяты" "; с 02.07.1989 по 02.10.1989 в должности мастера по ремонту и обслуживанию оборудования объектов добычи нефти группы по обслуживанию нефтепромыслового оборудования "данные изъяты" и оборудования "данные изъяты" , с 09.09.1994 по 12.01.1997 в должности заместителя начальника центральную инженерно-технологическую службу и начальником прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования. Считая решение пенсионного органа незаконным, истец просил отменить его, возложив на УПФР обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил в приведенной выше формулировке, признав за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижении возраста "данные изъяты" лет с 19.05.2014.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, при этом указывает, что период работы истца в качестве заместителя начальника центральной инженерно-технологической службы и начальника прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования не может быть включен в специальный стаж, так как его работа протекала в производствах, не поименованных в Списке N2, а именно в цехах не занимающихся непосредственно добычей нефти и газа. Кроме того, апеллянт указывает, что истцом не представлено доказательств, уточняющих особый характер выполняемых работы в оспариваемый период, а также доказательств занятости истца в течение всего рабочего дня непосредственно на объектах добычи нефти и газа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещенный ответчик своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Истец просил решение суда оставить без изменения.

Проверив решение суда на предмет законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в части.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В соответствии с подпунктом "б" пункта первого Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

В подразделе 2 "б" "Добыча нефти, газа и газового конденсата" раздела 12 "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены пенсионные льготы: мастерам, старшим мастерам, занятым на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах, на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов (код позиции 2130200б-23187); начальникам цехов, оперативно - производственных служб по добыче нефти, газа и газового конденсата (нефтегазопромыслов) и их заместителям (код позиции 2130200б-24125).

Из материалов дела следует, что Калимов И.И., "дата" года рождения, 21.04.2014 обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N ... от 30.04.2014 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 10 лет по списку N2. При этом периоды работы с 22.08.1985 по 01.07.1989 в должности мастера по ремонту и обслуживанию эксплуатационного оборудования и подземных коммуникаций группы по обслуживанию нефтепромыслового и оборудования "данные изъяты" непосредственно на объектах добычи нефти и газа "данные изъяты" "; с 02.07.1989 по 02.10.1989 в должности мастера по ремонту и обслуживанию оборудования объектов добычи нефти группы по обслуживанию нефтепромыслового оборудования "данные изъяты" и оборудования "данные изъяты" , с 09.09.1994 по 12.01.1997 в должности заместителя начальника центральную инженерно-технологическую службу и начальником прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования не включены в специальный стаж истца. Стаж его работы в особых условиях по данным пенсионного органа составляет 5 лет 16 дней.

Удовлетворяя исковые требования, и включая периоды работы истца в должности мастера с 22.08.1985 по 01.07.1989 (3 года 10 месяцев 10 дней), с 02.07.1989 по 02.10.1989 (2 месяца 29 дней), суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств осуществления работы истцом непосредственно связанной с добычей нефти и газа, с ремонтом специального оборудования, предназначенного для подготовки, очистки и стабилизации нефти.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку соответствие условий и характера выполняемой Калимовым И.И. в указанные периоды работы списку N2 подтверждается надлежащими письменными доказательствами, а именно: справкой "данные изъяты" " N ... от 05.03.2014, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в соответствии с которой истец работал в данной организации с 22.08.1985 по 01.07.1989 в качестве мастера, занятого в производственных процессах добычи нефти и газа, поддержания пластового давления в производстве бурение, добыча и переработки нефти и газа; с 02.07.1989 по 01.10.1989 в "данные изъяты" " в качестве мастера, занятого в производственных процессах добычи нефти и газа, поддержания пластового давления в производстве бурение, добыча и переработки нефти, газа и газового конденсата.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж периода его работы с 09.09.1994 по 12.01.1997 (2 года 4 месяца 3 дня) в должности заместителя начальника центральной инженерно-технологической службы и начальником прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истцом не предоставлены доказательства о выполнении им работы в вышеназванный период в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работа истца непосредственно была связана с добычей нефти и газа.

Кроме того, из представленной в суд справки "данные изъяты" " N ... от 05.03.2014 следует, что сам работодатель спорный период относит к общему страховому стажу, не подтверждая основания для зачисления его в специальный стаж по Списку N2. При этом указывает, что в особых условиях труда работа выполнялась истцом в иные периоды, включенные пенсионным органом в добровольном порядке.

Без включения указанного спорного периода работы в специальный стаж оснований для назначения истцу трудовой пенсии с 21 апреля 2014 года по достижении возраста "данные изъяты" лет не имеется. Исходя из правила уменьшения возраста и параметров специального стажа, исчисленного пенсионным органом (5 лет 16 дней) и засчитываемого судом (с 22.08.1985 по 01.07.1989 - 3 года 10 месяцев 10 дней, с 02.07.1989 по 02.10.1989 - 2 месяца 29 дней), у истца право на назначение льготной пенсии возникнет по достижении возраста "данные изъяты" лет.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Калимова И.И. о назначении досрочной трудовой пенсии

Руководствуясь статьями 199, 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2014 года отменить в части включения в специальный стаж Калимова И.И. периода работы с 09.09.1994 по 12.01.1997 (2 года 4 месяца 3 дня) в должностях заместителя начальника центральной инженерно-технологической службы, начальника прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования, и назначения досрочной трудовой пенсии по старости; принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи