Решение Ярославского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 2-83/2014

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УШАКОВОЙ А.В. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация "адрес" ) ФИО1 N 76ФФ782609 от 19 ноября 2013 года Ушакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2014 года указанное постановление по делу об административном правонарушении изменено: из постановления исключено указание на нарушение Ушаковой А.В. требований дорожного знака 3.28, в остальном постановление от 19 ноября 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Ушаковой А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Ушакова А.В. не соглашается с решением районного суда, считает его незаконным и необоснованным в части, оставленной судом без изменения.

Указывает, что судом не дана мотивированная оценка ее доводам о том, что, исходя из траектории движения, она не могла видеть дорожный знак 3.27, а потому не имела объективной возможности выполнить его требования.

Ссылаясь на положения ст. 1.5 КоАП РФ, полагает, что доводами жалобы, схемой движения и фотоматериалами доказывается ее невиновность в совершении административного правонарушения, а неустранимые сомнения в виновности должны быть истолкованы в ее пользу.

Просит постановление инспектора ГИБДД о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.27 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ярославского областного суда Ушакова А.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - "адрес" ) ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Постановление от 19 ноября 2013 года вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, в полном соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ, в отношении транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Ушакова А.В.

Материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (с учетом изменения, внесенного Дзержинским районным судом г.Ярославля 14 февраля 2014 года), установлено, что 18 ноября 2013 года в 14 часов 48 минуту по адресу: "данные изъяты" водитель ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА1 , собственником (владельцем) которого является Ушакова А.В., совершил в нарушение требований дорожного знака 3.27 остановку.

Обстоятельства дела подтверждаются: показаниями специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, схемой дислокации дорожных знаков, иными материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, его зона действия распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним.

Из материалов дела следует, что дорожный знак 3.27 установлен на "адрес" за перекрестком с "адрес" ; фотоматериалом, представленным ГИБДД, подтверждено, что АВТОМОБИЛЬ1 произвел остановку в зоне действия этого знака.

Таким образом, обстоятельства дела установлены правильно, Ушакова А.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Довод Ушаковой А.В. о том, что при повороте направо с "адрес" знак 3.27 не виден, необоснованны. Будучи участником дорожного движения, водитель Ушакова А.В. обязана была максимально внимательно оценить организацию дорожного движения и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Представленные заявителем фотографии, равно как и схема движения, не опровергают вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности Ушаковой А.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку не отражают всей полноты обстановки на месте правонарушения, кроме того, не установлено, с какого именно места, ракурса и в каком масштабе выполнены имеющиеся фотографии.

Жалоба Ушаковой А.В. по данному делу об административном правонарушении судьей рассмотрена в установленном законом порядке, с учетом требований примечания к ст.1.5 КоАП РФ и ч.2 ст.2.61 КоАП РФ. Решение судьи районного суда от 14 февраля 2014 года мотивировано, его выводы основаны на исследованных доказательствах, которым в совокупности, равно как и доводам жалобы, дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не допущено.

Поскольку доводы жалобы Ушаковой А.В. оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация "адрес" ) от 19 ноября 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении УШАКОВОЙ А.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Ю. Шалимова