Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-1018/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Драчева Д.А., Моисеевой О.Н.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Задворновой Т.Д.

11 февраля 2014 года

гражданское дело по частной жалобе Лаптаковой Г.Т. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 января 2014 года, которым постановлено:

"Продлить срок, установленный определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 02 декабря 2013 года, 20 декабря 2013 года до 30 января 2014 года.

Сообщить истцу о необходимости в срок до 30 января 2014 г. устранить недостатки искового заявления:

- представить в суд заключения, подтверждающие, что выполненные работы по самовольно возведенному строению лит. А1 жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" , не противоречат существующим строительным, санитарным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан,

- представить в суд межевой план земельного участка по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008г. N 412 с актом согласования границ земельного участка смежными землепользователями.

В случае невыполнения указанных требований в установленный судом срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено."

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаптакова Г.Т., Лаптаков ВЛ., Полушкина Н.Л. обратились в суд с иском к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля о признании права собственности за Лаптаковой Г.Т. в размере "данные изъяты" долей, за Лаптаковым В.Л. в размере "данные изъяты" долей, за Полушкиной Н.Л. в размере "данные изъяты" долей на жилой дом и земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес" , в порядке наследования.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02 декабря 2013 года исковое заявление Лаптаковой Г.Т., Лаптакова В.Л., Полушкиной В.Л. оставлено без движения. Истцам предоставлен срок до 24 декабря 2013 года для устранения недостатков искового заявления, указано на необходимость предоставить в суд ряд документов, а именно: сведения о том, заводилось ли наследственное дело после ФИО1 .; справку из Ярославского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о собственниках спорного жилого дома; завещание ФИО2 ., выданное на имя Лаптаковой Г.Т.; актуальный технический паспорт на спорный жилой дом; уточненное исковое заявление, в котором указать в качестве 3-лица ФИО3 ., место его жительства, по количеству лиц участвующих в деле, предоставить экземпляр искового заявления для 3-лица; все имеющиеся технические паспорта на спорный жилой дом; межевой план земельного участка по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 412 с актом согласования границ земельного участка смежными землепользователями.

18 декабря 2013 года от Лаптаковой Г.Т. поступило заявление о продлении срока устранения недостатков.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2013 года срок устранения недостатков продлен до 13 января 2014 года. Истцам сообщено о необходимости в указанный срок Сообщено истцам о необходимости в срок до 13.01.2014 г. устранить недостатки искового заявления - предоставить в суд ряд документов, а именно: сведения о том, заводилось ли наследственное дело после ФИО1 .; справку из Ярославского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о собственниках спорного жилого дома; завещание ФИО2 ., выданное на имя Лаптаковой Г.Т.; актуальный технический паспорт на спорный жилой дом; уточненное исковое заявление, в котором указать в качестве 3-лица ФИО3 ., место его жительства, по количеству лиц участвующих в деле, предоставить экземпляр искового заявления для 3-лица; все имеющиеся технические паспорта на спорный жилой дом; межевой план земельного участка по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 412 с актом согласования границ земельного участка смежными землепользователями.

Поскольку в установленный срок все вышеперечисленные документы представлены не были, определением от 13 января 2014 года судья вновь продлил срок устранения недостатков до 30 января 2014 года.

С постановленным определением не согласна Лаптакова Г.Т.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении иска по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определения судьи о продлении срока устранения недостатков, оставлении искового заявления без движения подлежат отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Нормы действующего законодательства не устанавливают обязательного требования представления всех необходимых доказательств по делу одновременно с подачей искового заявления. В соответствии со статьями 131, 132, 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть представлены истцом в суд как при подаче искового заявления, так и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, которая является обязательной, а также в процессе судебного разбирательства по делу. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение круга лиц, участвующих в деле, является правом истца. Вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и третьих лиц разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо при разрешении спора по существу.

Поскольку исковое заявление необоснованно было оставлено без движения, также подлежат отмене и определения судьи о продлении сроков устранения недостатков.

Исковое заявление подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 02 декабря 2013 года, 20 декабря 2013 года, 13 января 2014 года отменить.

Исковое заявление Лаптаковой Г.Т., Лаптакова ВЛ., Полушкиной Н.Л. направить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи