Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-1189/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.

при секретаре Певневой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 марта 2014 года

дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "Регионинвест", Калмыкову А.Ю. , Кашину В.В. , ОАО "Агропромышленная компания "Русь", ОАО "Михайловское" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ЗАО "Регионинвест" к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Регионинвест" был заключен кредитный договор N , в соответствии с которым банком акционерному обществу был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ , согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов между ОАО "Россельхозбанк" и Калмыковым А.Ю., Кашиным В.В. были заключены договоры поручительства соответственно от ДД.ММ.ГГГГ года, с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручители несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии, неустоек.

В обеспечение исполнения кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО "Михайловское" договор залога N следующих земельных участков для сельскохозяйственного использования:

- площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес" , кадастровый номер N ;

В договоре указано, что предаваемые в залог земельные участки принадлежат залогодателю на праве собственности, что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили к договору об ипотеке (залоге) N дополнительное соглашение N , которым изменили предмет ипотеки и общую залоговую стоимость передаваемого имущества. По новым условиям в залог ОАО "Россельхозбанк" переданы два земельных участка для сельскохозяйственного использования:

-площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес" , кадастровый номер N , стоимостью "данные изъяты" рублей;

- площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес" , кадастровый номер N , стоимостью "данные изъяты" рублей.

Также ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор залога с ООО "Агропромышленная компания "Русь", согласно которому, в залог банку переданы еще пять земельных участков для сельскохозяйственного использования залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ЗАО "Регионинвест", Калмыкову А.Ю., Кашину В.В., ОАО "Агропромышленная компания "Русь", ОАО "Михайловское" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей, из них основной долг - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, комиссия по просроченной ссудной задолженности - "данные изъяты" рублей, пени за просрочку по основному долгу, процентам и комиссиям - "данные изъяты" рублей. (задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года). Также просили обратить взыскание на земельные участки, определив их начальную продажную цену соответствующей стоимости заложенного имущества, с учетом оценки указанной в договоре об ипотеке, а также взыскать солидарно с ответчиков ЗАО "Регионинвест", Калмыкова А.Ю., Кашина В.В. проценты по кредиту за время пользования с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактической уплаты основного долга. В обоснование исковых требований ссылались на нарушение ЗАО "Регионинвест" условий кредитного договора по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита.

ЗАО "Регионинвест" обратилось со встречным иском к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными п.п. 1.3.1, 1.3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании "данные изъяты" рублей - уплаченную единовременно комиссию за обслуживание кредита, 117 "данные изъяты" рублей - уплаченную ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, "данные изъяты" рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 19.11.2012года постановлено :

Взыскать солидарно с ЗАО "Регионинвест", Калмыкова А.Ю. , Кашина В.В. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" "данные изъяты" и проценты за фактическое пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Регионинвест", Калмыкова А.Ю. , Кашина В.В. , ОАО "Агропромышленная компания "Русь", ОАО "Михайловское" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины с каждого по "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие ОАО "Агропромышленная компания "Русь" следующие земельные участки:

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N , местоположение: "адрес" , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей;

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N , местоположение: "адрес" , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей;

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N , местоположение: "адрес" , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей,

Обратить взыскание на принадлежащие ОАО "Михайловское" следующие земельные участки:

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., местоположение "адрес"

"адрес" , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей,

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., местоположение "адрес" , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей,

Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ЗАО "Регионинвест" "данные изъяты" .

Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ЗАО "Регионинвест" расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

С указанным решением не согласилось ОАО "Россельхозбанк", обратилось с жалобой о частичной отмене указанного судебного акта по мотиву необоснованного удовлетворения встречного иска и снижения неустойки, взысканной в пользу Банка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.01.2013 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

18.12.2013 года на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 19.11.2012 года ООО "Строительная Компания "Замок" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения в части обращения взыскании на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес" , кадастровый номер N и отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. Указано что, разрешая спор, суд не привлек ООО "Строительная Компания "Замок" к участию в деле, в то время как общество на момент вынесения оспариваемого решения являлось собственником указанного земельного участка на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; обращение взыскания на данное имущество затрагивает права и законные интересы общества.

27.02.2014 г. судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда определено перейти к рассмотрению дела по иску ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "Регионинвест", Калмыкову А.Ю. , Кашину В.В. , ОАО "Агропромышленная компания "Русь", ОАО "Михайловское" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ЗАО "Регионинвест" к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес" , кадастровый номер N (нынешний номер N ), на которое обращено взыскание, являлось ООО "Строительная Компания "Замок".

Однако суд при разрешении спора, не поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле указанного лица, не выяснил его позицию по существу спора.

Между тем, права ООО "Строительная Компания "Замок" безусловно затрагиваются при рассмотрении настоящего спора.

В настоящее время собственником спорного земельного участка является ООО инвестиционно-девелопментская компания "Артан".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловных оснований к отмене принятого судом решения. Указанные юридические лица привлечены судом второй инстанции к участию в настоящем деле.

11.03.2014 года от ОАО "Россельхозбанк" поступило уточненное исковое заявление к ЗАО "Регионинвест", Калмыкову А.Ю., Кашину В.В., ОАО "Агропромышленная компания "Русь", ОАО "Михайловское":

- о взыскании в солидарном порядке с ЗАО "Регионинвест", Калмыкова А.Ю., Кашина В.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: просроченный основной долг - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, штрафы на просроченный основной долг - "данные изъяты" рублей, штрафы на просроченные проценты- "данные изъяты" рублей; а также взыскании процентов за фактическое пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей;

- обращении взыскания на следующие предметы залога, принадлежащие ОАО "Агропромышленная компания "Русь": земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N , местоположение: "адрес" , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей; земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N , местоположение: "адрес" , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей; земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N , местоположение: "адрес" , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей; земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N , местоположение: "адрес" , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей; земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N , местоположение: "адрес" , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей;

- обращении взыскания на следующие предметы залога, принадлежащие ОАО "Михайловское": земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., местоположение "адрес" , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N , определив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме "данные изъяты" рублей; земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., местоположение "адрес" , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N , определив начальную продажную стоимость земельного участка "данные изъяты" рублей.

19.03.2014года поступило уточненное встречное исковое заявление ЗАО "Регионинвест", в котором помимо ранее заявленных требований о взыскании сумм комиссий, уточнена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2014года - "данные изъяты" ,

В судебном заседании 20.03.2014 года представитель ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Жуков М.Н. вышеизложенные исковые требования поддержал, не признав встречный иск. Пояснил, что решение районного суда сторонами не исполнено.

Представитель ЗАО "Регионинвест" - по доверенности Селиванова М.А. возражала против удовлетворения иска Банка, ссылаясь на чрезмерно завышенный размер неустойки. Заявила ходатайство о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), обосновывая данное ходатайство тем, что последствия нарушения денежного обязательства будут значительно компенсированы Банку взысканием процентов, исчисленных на сумму долга по дату фактического возврата денежных средств, а потому заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Заявленную в иске Банка начальную продажную стоимость заложенного имущества, не оспаривала.

Представитель ООО СК "Замок " и ООО ИДК "Артан" - по доверенности Развий В.В. оставил решение на усмотрение суда, поскольку в отношении спорного земельного участка, принадлежащего ООО ИДК "Артан", в уточненном иске ОАО "Россельхозбанк" каких-либо требований не заявлено.

Представитель Кашина В.В. - (на основании ст. 50 ГПК РФ ) по ордеру Каменщикова Т.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Россельхозбанк" являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ЗАО "Регионинвест" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Как следует из материалов дела, банком обязательства перед заемщиками исполнены в полном объеме, однако заемщик ЗАО "Регионинвест" ненадлежащим образом выполняет договорные обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, составленному ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" рублей, из которой просроченный основной долг - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" рублей.

Указанный расчет основан на выписках по лицевым счетам заемщика. Размер задолженности ответчиками не оспорен, проверен судебной коллегией и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N до настоящего времени не погашена, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с заемщика ЗАО "Регионинвест", поручителей Калмыкова А.Ю. и Кашина В.В. в солидарном порядке "данные изъяты" рублей.

Удовлетворяя требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании с указанных выше ответчиков процентов за фактическое пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, судебная коллегия исходит из установленного статьей 4 договора порядка начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (основного долга).

В п.7.1. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ N стороны установили, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, за каждый календарный день просрочки денежного обязательства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма исчисленной неустойки составляет "данные изъяты" рублей, включая неустойку на просроченный основной долг- "данные изъяты" рублей, на просроченные проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" рублей.

В указанном размере неустойка заявлена банком к взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представителем ЗАО "Регионинвест" заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер неустойки до "данные изъяты" рублей исходя из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае судебная коллегия учитывает такие критерии оценки соразмерности, как размер задолженности по основному долгу, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора.

Таким образом, общая сумма, подлежащая солидарному взысканию с ЗАО "Регионинвест", Калмыкова А.Ю., Кашина В.В. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" рублей + "данные изъяты" рублей).

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Обращая взыскание на принадлежащие ОАО "Агропромышленная компания "Русь" и ОАО "Михайловское" земельные участки, являющиеся предметом залога по заключенным с банком договорам, судебная коллегия принимает во внимание факт ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и руководствуется положениями ст.ст. 334- 337, 348,349 ГК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, судебная коллегия исходит из условий договоров ипотеки, где сторонами определена стоимость каждого земельного участка. Доказательств иной стоимости этих объектов недвижимости в материалах дела не имеется, сторонами по делу указанная стоимость не оспаривалась.

Также, с ответчиков ЗАО "Регионинвест", Калмыкова А.Ю., Кашина В.В., ОАО "Агропромышленная компания "Русь", ОАО "Михайловское" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, судебной коллегией взыскиваются расходы по уплате госпошлины по "данные изъяты" рублей с каждого.

При рассмотрении встречных исковых требований ЗАО "Регионинвест", судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и его обслуживание являются недействительными (ничтожными) в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку осуществление постоянного контроля по операциям выдачи и погашения кредита в рамках кредитной линии являются обязанностью банка, которая возникает в силу действующего законодательства - ст. 422, 819 ГК РФ, Закона РФ от 2.12.1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности", Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 года N302-П, зарегистрировано в Минюсте России 29.03.2007 года N9176), Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение)" (утв. Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 года N54-П, зарегистрировано в Минюсте 29.09.1998 года N1619), и не являются самостоятельными банковскими услугами.

По делу установлено, что при получении кредита ЗАО "Регионинвест" уплатило банку единовременную комиссию в сумме "данные изъяты" рублей, а также денежные средства за обслуживание кредита в общей сумме "данные изъяты" рублей.

По мнению суда апелляционной инстанции, операции банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой; перечисленные выше платы являются, по существу, дополнительными платежами, не предусмотренными действующим законодательством, в связи с чем, подлежат взысканию с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ЗАО "Регионинвест".

Также с банка в пользу ЗАО "Регионинвест" следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, расчет которых судом проверен и Банком не оспаривался, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в Некрасовском районом суде, по заявлению ОАО "Россельхозбанк" определением от 12.08.2012 года были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста заложенного имущества. В частности был наложен арест и запрет ОАО "Михайловское" отчуждать земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., местоположение "адрес" , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N .

Поскольку согласно условиям дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке (залоге) N и уточненному исковому заявлению указанный выше земельный участок не является предметом залога, на который ОАО "Россельхозбанк" просит обратить взыскание; настоящим судебным актом также не обращено взыскание на данный участок, то оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении этого земельного участка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ОАО "Агропромышленная компания "Русь" земельные участки:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ОАО "Михайловское" земельные участки:

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" отказать.

Встречные исковые требования ЗАО "Регионинвест" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ЗАО "Регионинвест" "данные изъяты" .

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 17августа 2012года в части наложения ареста и запрета ОАО "Михайловское" отчуждать земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., местоположение "адрес" , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер N .

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.