Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1539/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Кузьминой О.Ю., Нуждина С.В.,

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

18 марта 2014 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 13 января 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Горшкова Н.М. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в установлении пенсии", принятое в отношении Горшкова Н.М. , в части исключения из специального стража периода работы в "органиазция" и в части отказа в назначении пенсии.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный стаж Горшкова Н.М. , дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:

- период работы в "органиазция" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением двух дней в ДД.ММ.ГГГГ .

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Горшкову Н.М. досрочную трудовую пенсию по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года " О трудовых пенсиях в РФ" с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия установила:

ДД.ММ.ГГГГ Горшков Н.М. обратился в Управление ПФР в г.Ярославле (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления ПФР в г. Ярославле (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ N Горшкову Н.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Горшков Н.М. обратился суд с иском к Управлению ПФР в г. Ярославле (межрайонное). Требования сводятся с учетом уточнений сводятся к следующему:

- установить факт работы в качестве "данные изъяты" в "органиазция" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

- обязать Управление ПФР в г.Ярославле (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в "органиазция" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

- обязать Управление ПФР в г.Ярославле (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости с связи с работой в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен "органиазция"

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению и нарушению норм материального права, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно признал за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, является несостоятельным.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.Согласно Постановлению Правительства РФ N537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г.

В Списке N2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г., в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий и других объектов", в позиции 2290000а-14612 поименованы монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а в позиции 2290100б-23419 - мастера строительных и монтажных работ.

В силу Постановления Правительства РФ N239 от 24.04.2003 г. "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537", время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

В Списке N2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, в п.а) "Рабочие" поименованы монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а в п.б) "Инженерно-технические работники" поименованы мастера (десятники) и прорабы.

Согласно записям в трудовой книжке в спорный период времени Горшков Н.М. работал в "органиазция"

Выполнение истцом "данные изъяты" в течение полного рабочего времени во вредных условиях подтверждается объяснениями истца, а также позицией третьего лица "органиазция" , изложенной в отзыве на иск.

Согласно Уставу "органиазцияы" одним из видов деятельности организации является выполнением "данные изъяты" .

Невозможность предоставления истцом иных документов за спорный период его работы, подтверждающих его занятость на соответствующих видах работ, не могут повлиять на пенсионные права истца при реальном выполнении им той работы, которая дает право на досрочную трудовую пенсию.

Довод апелляционной жалобы о том, что документально не подтверждено наличие требуемых условий для назначения таковой пенсии, а именно постоянной занятости в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, характера и условий труда и не вся работа монтажника может быть отнесена к работе с тяжелыми условиями труда - на законность постановленного судом решения суда первой инстанции при установленных обстоятельствах не влияет.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Срок назначения трудовой пенсии определен судом правильно, с учетом включения в специальный стаж спорного периода, с момента возникновения права на ее назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционная жалоба не содержала указания на обстоятельства, наличие которых в силу статьи 330 ГПК РФ могло служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 13 января 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи