Определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1822/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Бачинской Н.Ю. и Маренниковой М.В.

при секретаре Климовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 марта 2014 года

заявление представителя Мальковой В.А. , Горыниной А.В. , Горынина Е.А. , Тороповой В.Н. , Петруниной Г.Н. , Гаврилова В.Г. , Новиковой Е.Я. , Ковалевой В.А. , Михайлова М.Р. , Сальковой Ю.И. по доверенностям Чурляева А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи областного суда Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в иске по замене лежаков и участка стояка канализации. На ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" возложена обязанность по замене стояков и лежаков холодного и горячего водоснабжения, проходящих через квартиры "адрес" ; осуществлению ремонта штукатурного слоя стен на ... и ... этажах в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; по замене участка стояка канализации над квартирой N в "адрес" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" взыскано в пользу Ковалевой В.А. , Новиковой Е.Я. , Гаврилова В.Г. , Петруниной Г.Н. , Тороповой В.Н. , Михайлова М.Р. , Сальковой Ю.И. , Горыниной А.В. , Горынина Е.А. , Мальковой В.А. штраф в размере ... каждому за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов по доверенности Чурляева А.В. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление мотивировано тем, что в резолютивной части апелляционного определения указано "обязать ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" заменить стояки и лежаки холодного и горячего водоснабжения, проходящие через квартиры "адрес" ", а должно быть "и лежаки под этими квартирами в подвальном помещении".

В заседании судебной коллегии представитель истцов Чурляев А.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил разъяснить указанный судебный акт.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав Чурляева А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для разъяснения постановленного судом апелляционной инстанции определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла выше приведенной нормы права следует, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из пояснений, данных Чурляевым А.В. в заседании суда апелляционной инстанции, следует, что исполнительный лист предъявлен к исполнению, вопросов по его исполнению ни у должника, ни у судебного пристава - исполнителя не возникло.

Судебная коллегия, отказывая заявителю в разъяснении апелляционного определения, исходит из очевидности нахождения лежаков холодного и горячего водоснабжения, как общего имущества многоквартирного дома, в подвальном помещении.

Таким образом, содержание определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изложено четко и ясно, каких-либо неясностей, неточностей указанное судебное постановление не содержит.

По изложенным мотивам правовых оснований для удовлетворения заявления представителя истцов Чурляева А.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю Мальковой В.А. , Горыниной А.В. , Горынина Е.А. , Тороповой В.Н. , Петруниной Г.Н. , Гаврилова В.Г. , Новиковой Е.Я. , Ковалевой В.А. , Михайлова М.Р. , Сальковой Ю.И. по доверенностям Чурляеву А.В. в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий

Судьи