Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-4134/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Амелиной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

11 августа 2014 года

гражданское дело по заявлению Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области к Полякову А.Н. об обращении взыскания на имущество, по иску Николаева Д.Ю. к Полякову А.Н. , Рыбинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ярославской области о признании права собственности на квартиру, по иску Поляковой Н.В. к Полякову А.Н. , Николаеву Д.Ю. о признании права собственности на " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Рыбинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области обратился в суд с иском к Полякову А.Н. об обращении взыскания на имущество должника - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

В заявлении судебный пристав-исполнитель указал, что в производстве Рыбинского городского отдела судебных приставов находится сводное исполнительное производство N , возбужденное на основании исполнительного листа Рыбинского городского суда Ярославской области N от 04.12.2009 г. о взыскании с должника Полякова А.Н. в пользу Сбербанка РФ Рыбинское отделение N 1576, и других взыскателей, на общую сумму " ... " руб. В ходе применения мер по принудительному взысканию судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Поляков А.Н. является собственником квартиры по указанному выше адресу, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель Воскресенская Т.Г. 09.10.2012 г. вынесла постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.

Николаев Д.Ю. обратился в суд с иском к Полякову А.Н. и Рыбинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ярославской области о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу; "адрес" указав в заявлении, что спорная квартира приобретена им у Полякова А.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене " ... " руб. В период оформления государственной регистрации сделки и перехода права собственности, судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанной выше квартирой. Действия судебного пристава-исполнителя Николаев Д.Ю. считает незаконными, ссылаясь на ст. 305 ГК РФ.

Полякова Н.В. обратилась в суд с иском к Полякову А.Н. и Николаеву Д.Ю. о признании права собственности на " ... " доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была нажита в период брака с Поляковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.Н. продал спорную квартиру Николаеву Д.Ю. за " ... " руб. На основании судебных решений Полякова Н.В. является солидарным должником с Поляковым А.Н. в пользу Сбербанка РФ в сумме " ... " руб. и в сумме " ... " руб.

Иски судебного пристава-исполнителя, Николаева Д.Ю. и Поляковой Н.В соединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 мая 2014 года в удовлетворении заявления Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области к Полякову А.Н. об обращении взыскания на имущество, исковых требований Николаева Д.Ю. к Полякову А.Н., Рыбинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ярославской области о признании права собственности на квартиру, исковых требований Поляковой Н.В. к Полякову А. Н., Николаеву Д.Ю. о признании права собственности на " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.07.2014 г. при рассмотрении апелляционных жалоб Полякова А.Н., Поляковой Н.В. на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

В судебном заседании Полякова Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что о спорной квартире узнала осенью 2012 г. от судебных приставов, она является поручителем по кредитам Полякова А.Н., определение доли в квартире необходимо ей для погашения кредитов.

В судебном заседании Поляков А.Н. пояснил, что решение суда, по которому за ним признано право собственности, отменено с прекращением производства по делу. За его супругой также было признано право собственности на " ... " доли данной квартиры, решение суда вступило в законную силу. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Рыбинского городского отдела УФССП России по ЯО, Николаев Д.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО МКБ "Москомприватбанк", ООО ИКБ "Совкомбанк", Сбербанка РФ, КБ "Локо-банк", ЗАО "Банк "Русский стандарт", Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе, ОАО "Центртелеком", ОАО "Управляющая компания", МИФНС России N 3 по Ярославской области, Горелов В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав Полякову Н.В., объяснения Полякова А.Н., исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что заявленные исковые требования сторон не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в производстве Рыбинского городского отдела судебных приставов находится сводное исполнительное производство N возбужденное на основании исполнительного листа Рыбинского городского суда Ярославской области N от 04.12.2009 г. о взыскании с должника Полякова А.Н. в пользу Сбербанка РФ Рыбинское отделение N 1576 и других взыскателей на общую сумму " ... " руб.

Поляков А.Н. и Полякова Н.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.07.2012 г. признано право собственности Полякова А.Н. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.09.2013 г. решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.07.2012 г. отменено, производство по иску Полякова А.Н. к Администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности на квартиру по адресу: г. "адрес" прекращено.

В связи с отменой решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.07.2012 г. у Полякова А.Н. не возникает права собственности на квартиру по адресу: г. "адрес"

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следует принимать во внимание, что право Поляковой Н.В. на " ... " доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" является производным от права собственности бывшего супруга Полякова А.Н. на данное имущество. Поскольку Поляков не является собственником спорной квартиры, у Поляковой Н.В. не возникает права на общее имущество супругов в виде " ... " доли.

Также судебная коллегия учитывает, что не являясь собственником спорной квартиры, Поляков А.Н. не мог реализовать право распоряжаться данной квартирой, в том числе ее продать Николаеву Д.Ю.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку Поляков А.Н. не является собственником квартиры по адресу: "адрес" обратить взыскание на указанное имущество, в силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не представляется возможным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцов, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отказывает истцам в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 мая 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области к Полякову А.Н. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

В удовлетворении исковых требований Николаева Д.Ю. к Полякову А.Н. , Рыбинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ярославской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" отказать.

В удовлетворении исковых требований Поляковой Н.В. к Полякову А.Н. , Николаеву Д.Ю. о признании права собственности на " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" отказать.

Председательствующий

Судьи