Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 августа 2014 г. по делу N 33-4980

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Задворновой Т.Д.,

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

28 августа 2014 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Морковкиной О.К. на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 июня 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Морковкиной О.К. , предъявленных к Морковкину Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "данные изъяты" о вселении Морковкиной O.K. и "данные изъяты" в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" и устранении препятствий в пользовании жилым помещение, путем возложения на ответчика обязанности передать Морковкиной O.K. комплект ключей от входной двери жилого дома и обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морковкина O.K. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "данные изъяты" обратилась в суд с иском к Морковкину Е.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу : "адрес" , нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от жилого помещения. В обоснование требований ссылалась на то, что спорное жилое помещение принадлежит на праве ответчику Морковкину Е.В., она и ее несовершеннолетний сын "данные изъяты" , зарегистрированы в указанном жилом помещении. 14 августа 2013 года истица с несовершеннолетним сыном вынуждены были из-за неправильного поведения ответчика выехать из дома на съемную квартиру по адресу : "адрес" . В спорном жилом помещении остались их вещи. Ответчик сменил замок во входной двери, тем самым лишил их права пользования жилым помещением, проживания в нем.

Ответчик Морковкин Е.В. иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Морковкиной О.К. с учетом следующего.

Принимая решение по данному спору, суд первой инстанции, исходил из того, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, Морковкина О.К. добровольно выехала из жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется, а поэтому право пользования Морковкиной О.К. спорным жилым помещением прекращено в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и оснований для ее вселения не имеется. Суд первой инстанции, учитывая позицию несовершеннолетнего "данные изъяты" , не желающего вселяться в спорное жилое помещение без матери Морковкиной О.К., пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных Морковкиной О.К. в интересах несовершеннолетнего сына. При этом, суд указал в решении, что "данные изъяты" не лишен права беспрепятственно пользоваться жилым помещением.

С выводами суда первой инстанции об отказе Морковкиной О.К. в удовлетворении исковых требований согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 17 июля 1999 года, от брака имеют сына "данные изъяты" . Морковкину Е.В. на основании договора дарения от 15.11. 1990 года на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" , в котором зарегистрированы Морковкин Е.В., Морковкина О.К. и их несовершеннолетний сын "данные изъяты"

Установлено и не оспаривалось сторонами, что в августе 2013 года Морковкина О.К. выехала из спорного жилого помещения, стала проживать по адресу : "адрес" , на жилой площади, принадлежащей ее бабушке "данные изъяты" 14.09. 2013 года Морковкина О.К. заключила с Федоровой М.Н. договор найма жилого помещения на неопределенный срок.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Мышкинского района Ярославской области от 28 мая 2014 года брак Морковкина Е.В. и Морковкиной О.К. расторгнут.

Под прекращением семейных отношений между супругами по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции решение мирового судьи о расторжении брака Морковкина Е.В. и Морковкиной О.К. в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что семейные отношения Морковкиной О.К. с собственником жилого дома Морковкиным Е.В. следует считать прекращенными и право пользования жилым помещением за Морковкиной О.К. не сохраняется, нельзя признать правильным, отвечающим вышеприведенным положениям материального закона.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец Морковкина О.К. и ее несовершеннолетний сын "данные изъяты" , выехав из спорного жилого помещения, сохранили регистрацию в данном жилом помещении. Собственник жилого помещения Морковкин Е.В., возражая против исковых требований Морковкиной О.К., не обращался в суд с иском к Морковкиной О.К., как к бывшему члену семьи, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении исковых требований Морковкиной О.К. о вселении в спорное жилое помещение.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, раздельное проживание родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При сохранении у несовершеннолетнего "данные изъяты" права пользования спорным жилым помещением, у суда первой инстанции также отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении исковых требований о вселении несовершеннолетнего "данные изъяты" в спорное жилое помещение.

Материалами дела установлено, что в период непроживания Морковкиной О.К. и "данные изъяты" в спорном жилом доме, ответчиком были поставлены новые замки, ключи от которых Морковкиной О.К., несовершеннолетнему "данные изъяты" не были переданы.

С учетом установленного, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований Морковкиной О.К. о возложении на ответчика обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от жилого помещения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции к правоотношениям сторон неправильно применен материальный закон, а поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований Морковкиной О.К.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 июня 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Морковкиной О.К. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "данные изъяты" к Морковкину Е.В. удовлетворить.

Вселить Морковкину О.К. и несовершеннолетнего "данные изъяты" , в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" .

Обязать Морковкина Е.В. не чинить препятствия Морковкиной О.К. , несовершеннолетнему "данные изъяты" в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: "адрес" , передать Морковкиной О.К. комплект ключей от входной двери жилого дома.

Председательствующий

Судьи