Решение Верховного Суда Республики Коми от 02 июля 2014 г. по делу N 12-159/2014

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2014 года жалобу П на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2014 года, по которому П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

"Дата обезличена" года УМВД ... составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении П по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Оспаривая законность постановления судьи, П обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой ставится вопрос об изменении приведенного постановления в части срока наказания.

Выслушав объяснения П ., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании пункта 1 статьи 44 вышеприведенного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.(пункт 2 статьи 44)

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" года в ... минут П был задержан сотрудниками УУР МВД ... у дома ... с признаками наркотического опьянения: красные глаза, заторможенность движений, невнятная речь, вследствие чего, на основании постановления о направлении на медицинское освидетельствование от "Дата обезличена" года был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркологического опьянения в Коми Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: "Адрес обезличен" . На основании ст.44 ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" П было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил правонарушении, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина П подтверждаются: протоколом ... об административном правонарушении от "Дата обезличена" , постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от "Дата обезличена" , актом ... от "Дата обезличена" об отказе от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании от 26 июня 2014 года; рапортом оперуполномоченного УУРМВД ...

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание П назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения, объектом которого является порядок управления, и является справедливым. Оснований для его изменения не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении П - оставить без изменения, жалобу П - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Коми подпись И.Г.Пристром

Копия верна: судья- И.Г.Пристром