Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июня 2014 г. по делу N 33-2639/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л. А.,

судей Захваткина И. В., Маркелова К. Б.,

при секретаре Забоевой Н. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 5 июня 2014 года дело по апелляционным жалобам ОМВД России по Ижемскому району и СУ СК России по РК на решение Ижемского районного суда РК от 2 апреля 2014 года, по которому исковые требования Глущенко И. Г. удовлетворены частично.

Взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Глущенко И. Г. в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Маркелова К. Б., объяснения представителя ОМВД России по Ижемскому району Миланович Т.О., представителя прокуратуры РК Коровенко А. В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Глущенко И.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, обосновывая свои требования тем, что "Дата обезличена" следователем СО ОМВД России по Ижемскому району в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ... УК РФ.

"Дата обезличена" следователем Ижемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК в отношении нее возбуждено уголовное дело по ... УК РФ.

"Дата обезличена" следователем Ижемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении нее по уголовному делу "Номер обезличен" в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

"Дата обезличена" следователем СО ОМВД России по Ижемскому району вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении по ... УК РФ в связи с отсутствием состава преступлений.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию.

В результате уголовного преследования, ей были причинены нравственные страдания. Истец в связи с этим просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и обязать прокурора Ижемского района РК от имени государства принести ей официальное извинение за причиненный вред.

Управление Федерального казначейства по РК считает завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом.

Судом в качестве третьих лиц привлечены: Прокуратура РК, ОМВД России по Ижемскому району, СУ СК России по РК.

ОМВД России по Ижемскому району исковые требования Глущенко И.Г. не признало.

СУ СК России по РК исковые требования Глущенко И.Г. не признало, размер компенсации морального считает завышенным.

Представитель прокуратуры РК полагал, что Глущенко И.Г. имеет право на компенсацию морального вреда, считает размер компенсации морального вреда завышенным, просил суд уменьшить его до разумных размеров в ... рублей.

В судебном заседании истец Глущенко И.Г. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу ... рублей денежной компенсации морального вреда.

Представитель истца Канев А.В. поддержал доводы истца.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ОМВД России по Ижемскому району и СУ СК России по РК просят решение суда отменить в связи с нарушение разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит их не обоснованными, а решение суда не подлежащим изменению.

Судом первой инстанции установлено, что "Дата обезличена" следователем СО ОМВД России по Ижемскому району возбуждено уголовное дело в отношении Глущенко И. Г. по ... УК РФ.

"Дата обезличена" следователем Ижемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК возбуждено уголовное дело в отношении Глущенко И. Г. по ... УК РФ.

"Дата обезличена" постановлением следователя Ижемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК уголовные дела в отношении Глущенко И. Г. соединены в одно производство.

"Дата обезличена" следователем Ижемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Глущенко И. Г. по ... УК РФ, в остальной части уголовное дело было направлено по подследственности в СО ОМВД России по Ижемскому району.

"Дата обезличена" следователем СО ОМВД России по Ижемскому району вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Глущенко И.Г. по ... УК РФ в связи с отсутствием состава преступлений.

"Дата обезличена" в адрес Глущенко И.Г. направлено уведомление и разъяснено право на реабилитацию.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Применительно к установленным по делу обстоятельствам и приведенным выше правовым нормам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию, суд обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела.

Довод апелляционных жалоб, о том, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт реального причинения ему морального вреда незаконным уголовным преследованием, направлен на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, но их не опровергающий, основанием для отмены обжалуемого решения служить не может.

Таким образом, оснований для отказа во взыскании компенсации морального вреда, у суда первой инстанции не имелось, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ижемского районного суда РК от 2 апреля 2014 года оставить без изменений, апелляционные жалобы ОМВД России по Ижемскому району и СУ СК России по РК без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: