Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июня 2014 г. по делу N 33-2670/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л. А.,

судей Захваткина И. В., Маркелова К. Б,

при секретаре Забоевой Н. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Разметка Коми" Шмакова Т. С. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 12 марта 2014 года, которым взыскан с ООО "Разметка Коми" в пользу Зубис В. К. реальный ущерб в размере ... , судебные расходы в размере ...

В удовлетворении иска Зубис В. К. к УЖКХ АМОГО "Сыктывкар", Департаменту финансов АМОГО "Сыктывкар", МКП "Дорожное хозяйство" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К. Б., объяснения представителя ответчика ООО "Разметка Коми" Вяткиной М. А., истца Зубис В. К., представителя ответчика УЖКХ АМО ГО "Сыктывкар" Ореховой А.А., представителя ответчика департамента финансов АМО ГО "Сыктывкар" Смольниковой Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубис В.К. обратился в суд с иском к УЖКХ АМОГО "Сыктывкар" о взыскании ущерба в размере ... , расходов по оплате услуг представителя ... , оценщика ... , оплаты госпошлины ... , указав, что в результате ДТП от "Дата обезличена" был поврежден принадлежащий ему автомобиль ... ДТП, по мнению истца, стало возможным вследствие отсутствия на перекрестке улиц ... и ... дорожного знака "уступите дорогу".

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент финансов АМОГО "Сыктывкар", МКП "Дорожное хозяйство", ООО "Разметка Коми".

Зубис В.К. в судебном заседании иск поддержал.

Представители УЖКХ АМОГО "Сыктывкар", Департамента финансов АМОГО "Сыктывкар", ООО "Разметка Коми" с иском не согласились.

МКП "Дорожное хозяйство", Ильичев В.Ю., УМВД России по г. Сыктывкару участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Разметка Коми" выражает несогласие с принятым решением, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В судебное заседание не явились представитель УМВД Росиии по г. Сыктывкару, представитель МКП "Дорожное хозяйство", Ильичев В. Ю., о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, поэтому в силу ч.1 ст.327, ч.4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что "Дата обезличена" около ... час. ... мин. водитель автомобиля ... госзнак ... Зубис В.К., двигаясь по "Адрес обезличен" , совершил маневр поворота направо на "Адрес обезличен" , по которой в прямом направлении двигался автобус ... госзнак ... под управлением Ильичева В.Ю., в результате произошло столкновение транспортных средств.

Причиной возникновения и развития опасной дорожной ситуации явились недостатки организации дорожного движения на перекрестке "Адрес обезличен" , а именно - отсутствие дорожного знака 2.4 "уступите дорогу", предусмотренного соответствующей дислокацией.

Согласно п. 1.1, 2.2 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации МОГО "Сыктывкар", утвержденного решением Совета МОГО "Сыктывкар" от 20 июня 2013 года основными задачами Управления являются дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, обеспечение безопасности дорожного движения.

Постановлением Главы администрации МОГО "Сыктывкар" от 29 декабря 2011 года N 12/4182 с 1 января 2012 года в оперативное управление МКП "Дорожное хозяйство" передано имущество муниципальной казны, включая улицы ... и ...

Согласно муниципальному контракту N 1, заключенному 23 января 2012 года между УЖКХ АМОГО "Сыктывкар" и ООО "Разметка Коми", исполнитель обязался в срок с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года по заданию муниципального заказчика оказывать комплекс услуг (выполнять работы) по организации дорожного движения на территории МОГО "Сыктывкар", в том числе и техническими средствами организации дорожного движения; в комплекс оказываемых услуг входит, в частности, установка, демонтаж, замена и обслуживание дорожных знаков в соответствии с техническим заданием (приложение N 3).

В силу пунктов 5.3.6, 7.5 муниципального контракта исполнитель обязался осуществлять контроль за состоянием технических средств организации дорожного движения в период его обслуживания, а также сообщить о возникших дефектах муниципальному заказчику. В случае причинения ущерба муниципальному заказчику, получателю работ, иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, исполнитель возмещает ущерб в полном объеме.

Согласно Приложению N 3 к муниципальному контракту, установка новых дорожных знаков и замена дорожных знаков, демонтаж дорожных знаков производится исполнителем по письменному указанию заказчика; исполнитель обязан оказывать услуги (выполнять работы) при получении заданий, копий предписаний от муниципального заказчика в установленном контрактом порядке по установке новых, замене поврежденных и восстановлению отсутствующих на месте установки дорожных знаков.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

В силу положений п. 1, 6, 10 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 28 указанного Федерального закона пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что ненадлежащим осуществлением ООО "Разметка Коми" возложенных на него муниципальным контрактом обязанностей по контролю за состоянием дорожных знаков истец был введен в заблуждение относительно приоритета проезда перекрестка дорог, имеющих одинаковое дорожное покрытие (асфальт), что привело к причинению вреда имуществу последнего.

В связи, с чем в силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ на ООО "Разметка Коми", не обеспечившее надлежащее содержание автомобильных дорог, а именно: наличие соответствующего знака на спорном перекрестке, ответственное за осуществление контроля за надлежащим содержанием автомобильных дорог, должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба. Согласно отчета ООО "Независимый оценщик" от "Дата обезличена" , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... , принадлежащего истцу, составила с учетом износа ...

Также на ООО "Разметка Коми" в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ обоснованно возложена обязанность по возмещению судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно муниципального контракта контроль за содержанием технических средств организации дорожного движения подразумевает только светофоры не соответствует фактическим обстоятельствам. В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 утвержденным приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст к техническим средствам организации дорожного движения относятся дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство.

Судом первой инстанции по данному делу правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда сделаны на основе представленных сторонами доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлечь вынесение незаконного решения, не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 12 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Разметка Коми" Шмакова Т. С. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-