Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июля 2014 г. по делу N 33-3194/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца К на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07 мая 2014 года, по которому в исковых требованиях К к Администрации МР " ... ", Администрации СП " ... " о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество согласно договора купли-продажи от "Дата обезличена" ., акта приема-передачи от "Дата обезличена" г., указанных в приложении N ... отказано.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., представителя истца ... , представителя ответчика АМР " ... " ... , представителя ответчика СП " ... " ... , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К обратился в суд с иском к Администрации МР " ... " о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, приобретенное на основании договора купли-продажи от "Дата обезличена" ., и указанного в акте приема-передачи от "Дата обезличена" г., являющегося приложением N ... к договору.

Определением ... районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" г. в качестве соответчика привлечена Администрация СП " ... ".

В судебном заседании истец К участия не принимал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, конверт с судебным извещением на имя К возвращен почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения".

Представитель истца К ., адвокат ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил признать за К право собственности на железнодорожный путь ... длиной ... м., и пути узкоколейной железной дороги длиной ... м., приобретенные в составе имущества лесозаготовительного предприятия, перечисленные в акте приема-передачи от "Дата обезличена" г.

Требования обосновал тем, что в соответствии с договором купли-продажи от "Дата обезличена" г., К . купил у Администрации МР " ... " движимое и недвижимое имущество, находящееся в п. ... района ... по цене ...

По акту приема-передачи от "Дата обезличена" г. истец принял имущество лесозаготовительного предприятия, в том числе железнодорожный путь ... длиной ... м. и пути узкоколейной железной дороги длиной ... м. При сверке, К отметил собственноручно, что отсутствуют трактора ... ( ... шт.), и ... ( ... шт.).

В дальнейшем Администрация МР " ... " не предоставила К технические паспорта на железнодорожные пути и в настоящее время препятствует осуществлению прав собственности на спорное имущество, ссылаясь на то, что истец не является собственником.

В судебном заседании представители ответчика Администрации МР " ... " ... и соответчика СП " ... " ... , исковые требования истца ... не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска.

От представителя ответчика ... поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом постановление решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения, по мотиву его незаконности и необоснованности.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, однако истец участия в судебном заседании не принял.

При наличии доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с учетом имеющейся в деле мотивированной жалобы истца, исходя из доводов которых, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание и не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешая требования и приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество: железнодорожные пути ... длиной ... м., и пути узкоколейной железной дороги длиной ... м. и наличия факта пропуска срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам конкурса от "Дата обезличена" К заключил с администрацией МО " ... " договор купли-продажи от "Дата обезличена" . предметом которого является имущество лесозаготовительного предприятия в п. ... по цене ... , НДС- ... В соответствии с условиями договора покупатель обязуется оплатить продавцу установленную договором сумму ... в десятидневный срок.(п.п.2.1,2.2) Продавец, в свою очередь, в десятидневный срок с момента полной оплаты стоимости имущества обязуется передать покупателю имущество по приемопередаточному акту ( приложение N2), подписанному уполномоченными представителями сторон и заверенному печатями продавца и покупателя.(п.3.1)

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходным кассовым ордерам, выданным администрацией МО " ... " оплата товара произведена К "Дата обезличена" , оплата НДС- "Дата обезличена" .

"Дата обезличена" сторонами подписан акт приема-передачи имущества, проданного истцу по договору купли-продажи от "Дата обезличена" , содержащий перечень имущества, включающий в себя ... наименований. Спорное имущество (железнодорожный путь ... длиной ... м. и пути узкоколейной железной дороги длиной ... м.) в данном перечне не поименовано.

Приведенный выше акт обоснованно принят судом первой инстанции во внимание, поскольку его дата соответствует условиям заключенного сторонами договора, предусматривающим сроки оплаты имущества и сроки составления соответствующего акта. При этом по смыслу условий договора оплата товара должна предшествовать передаче имущества либо совпадать по дате. Факт подписания данного акта истцом не оспаривается, из его пояснений следует, что акт он подписывал не читая, по просьбе представителя администрации, в связи с необходимостью в дополнительных экземплярах для налогового органа и архива.

Судом установлено, что спорное имущество узкоколейная железная дорога, расположенная в п. ... до настоящего времени является муниципальной собственностью МР " ... ", что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от "Дата обезличена" г. N ... , в связи с чем вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорные объекты является правильным.

Ссылки представителя истца, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что право собственности К на спорные железнодорожные пути подтверждается представленным им экземпляром акта приема-передачи имущества, подписанного сторонами и датированного "Дата обезличена" , в котором спорное имущество отражено под позициями 35 и 37, подлежат отклонению, поскольку данный документ не отвечает требованиям допустимости.

Оригинал данного документа в материалах дела отсутствует. Согласно заключению специалиста ... Городского учреждения судебной экспертизы (ГУСЭ), составленного "Дата обезличена" , реквизиты акта приема-передачи, составленного "Дата обезличена" в с. ... между администрацией МО " ... " в лице ... с одной стороны и К с другой стороны - нанесены разными способами, а именно:- печатный текст, а также таблица с печатным текстом на лицевой стороне- с помощью аппарата, реализующего струйный способ получения изображения (капельно-струйного принтера); -цифра "7" в правом верхнем углу лицевой сторона в поле "___" ... "-пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой); печатный текст, а также таблица с печатным текстом на оборотном стороне- с помощью аппарата, использующего электрофотографический способ получении изображения (цветного лазерного принтера);- оттиск круглой печати администрации муниципального образования "Усть-Вымский район" Республики Коми на оборотной стороне-с помощью аппарата, использующего электрофотографический способ получения изображения (цветного лазерного принтера); подпись от имени ... на оборотной стороне-с помощью аппарата, использующего электрографический способ получении изображения (цветного лазерного принтера); подпись от имени К на оборотной стороне- с помощью аппарата, использующего электрофотографический способ получении изображения ( цветного лазерного принтера).

Таким образом, представленный истцом в обоснование своих требований акт от "Дата обезличена" с достоверностью не подтверждает тот факт, что стороны договора согласовали именно тот перечень имущества подлежащего продаже, который отражен в спорном документе. При этом, утверждения апеллянта о том, что достоверность данного документа подтверждается записью, произведенной истцом на акте от "Дата обезличена" "за исключение: 1. трактор ... шт. 2.трактор ... " не могут быть приняты во внимание в силу того, что как указывалось выше, данный документ представлен в копии, кроме того, указанная запись произведена, со слов истца, самим истцом, данное изменение к перечню имущества сторонами договора не согласовано и не подписано.

Ссылки стороны истца на п.1.3 договора, содержащего информацию о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом настоящего договора, составляет ... рублей, согласно отчету об определении рыночной стоимости, произведенному ООО " ... " и утверждение апеллянта о том, что в данном отчете эксперта поименовано спорное имущество, не влекут отмены решения суда. Указанный отчет о рыночной стоимости имущества суду первой инстанции не представлялся, ходатайств об истребовании данного доказательства стороной истца не заявлялось. Более того, перечень имущества, в силу пункта 3.1 заключенного сторонами договора, должен быть отражен в приемопередаточном акте, подписанном сторонами и заверенном печатями продавца и покупателя и именно этот документ, являющийся приложением к договору, может служить допустимым доказательством по делу.

Правильным следует признать вывод суда о применении к спорным отношениям последствий пропуска трехлетнего срока обращения в суд за восстановлением нарушенного права, установленного в статье 196 ГК РФ. Указанный срок, как верно признано судом, следует исчислять с момента подписания истцом акта о приеме-передаче имущества, и на момент обращения в суд с иском "Дата обезличена" данный срок истек, уважительных причин пропуска давностного срока стороной истца не приведено.

Утверждение апеллянта о том, что на спорные правоотношения исковая давность не распространяется, является несостоятельным, основанным на ошибочном применении норм материального права.

В силу абзаца 5 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В силу статей 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Поскольку истец К не доказал суду правомерность своих прав на спорное имущество положения статьи 208 ГК РФ не подлежат применению.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ... - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-